08 травня 2025 року
м. Київ
справа №990/135/24
адміністративне провадження №П/990/135/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 990/135/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання у цій справі призначено на 27.05.2025 о 15 год 30 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
07.05.2025 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано до Верховного Суду клопотання про подальшу участь у судовому засіданні, в тому числі 27.05.2025 о 15 год 30 хв, в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, забезпечення проведення якого позивач просить доручити в першу чергу Господарському суду Закарпатської області, а в разі неможливості в другу чергу - Закарпатському апеляційному суду, а в разі неможливості в третю чергу - Закарпатському окружному адміністративному суду, а в разі неможливості в четверту чергу - Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписами частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 990/135/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з дотриманням правил процесуального закону.
Згідно з інформацією WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції можливо у приміщенні Господарського суду Закарпатської області у визначені дату і час.
Вимоги клопотання позивача про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не можуть бути задоволенні, оскільки заявка на бронювання майданчиків відеоконференцій може бути створена лише на обрану дату та час проведення судового засідання.
З урахуванням наведеного, заявлене клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити частково.
Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 27.05.2025 о 15 год 30 хв, в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а Господарського суду Закарпатської області - для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.М. Мельник-Томенко