П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 496/7659/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року.
Також, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію рішення суду першої інстанції 07.02.2025 року.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено судом першої інстанції - 29.01.2025 року.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів про отримання відповідачем копії вказаного судового рішення.
Апеляційна скарга у даній справі подана до суду 13.02.2025 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що копію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року в паперовому вигляді не отримував, про його існування дізнався із застосунку «Дія» 07.02.2025 року.
На підтвердження викладених обставин, апелянтом надано до суду роздруківку із застосунку «Дія».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На підставі наведеного у сукупності, враховуючи, що апеляційна скарга подана до суду не пізніше десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 13 травня 2025 року через систему «Електронний суд».
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Ю.М. Градовський
Суддя: І.О. Турецька