(заочне)
08.05.2025
Справа № 522/11846/24
Провадження № 2/522/6103/24
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
18.07.2024 ТОВ «Профін Файненс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .
Позивач просить суд:
стягнути з ОСОБА_1 56 739,82 грн. заборгованості за кредитним договором №001-15805-070513 від 07.05.2013.
22.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. 25.10.2024 позов залишено без руху. Позтвачем недоліки усунуто 29.10.2024.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання. Конверт повернувся до суду неврученим. Відповідач, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
Позов вмотивовано тим, що 07.05.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого вона отримала 15 000 грн. з виплатою процентів, сплатою комісії та зобов'язалась повернути кошти в строк і сплатити необхідні платежі. 02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено Договір про відступлення прав вимоги за умовами умов якого ПАТ «Дельта Банк» передав (відступив) на користь ТОВ «Профіт Файненс» права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 на суму 55 748,40 грн. Станом на 18.07.2024 борг ОСОБА_1 складає 56 739,82 грн. (12 991,47 грн. - основна сума; 6 111,93 - проценти по кредиту; 36 645 грн. - комісія; 647,22 грн. - 3% річних від основної суми; 317,20 грн. - 3% річних від суми процентів за період прострочення).
Судом встановлено такі обставини справи.
07.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-15805-070513.
Банк зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику кредитні кошти 15 000 грн. в строки визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує.
02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» був укладений Договір №2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу.
Відповідно до п. 1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору.
Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору № 2253/К про відступлення права вимоги від 02.06.2020 ТОВ «Профіт Файненс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-15805-070513 від 07.05.2013 на суму 55 748,40 грн.
За розрахунком позивача станом на 18.07.2024 борг ОСОБА_1 становить 56 739,82 грн. (12 991,47 грн. - основна сума; 6 111,93 - проценти; 36 645 грн. - комісія; 647,22 грн. - 3% річних від основної суми; 317,20 грн. - 3% річних від суми процентів за період прострочення).
Висновки суду.
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Таким чином, підписавши вказаний договір, позичальник підтвердив, що вивчив умови наданого фінансового кредиту, а їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки договору йому зрозумілі. Позичальник на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов кредиту та в подальшому прийняв надані кредитні кошти.
Укладення договору у запропонованій формі із запропонованими умовами, відповідало внутрішній волі відповідача.
Отже, відповідач був вільним в укладанні кредитного договору та був обізнаний з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами та сплатою комісії, з чим погодився, підписавши кредитні документи. Своїми діями ОСОБА_1 погодилась з умовами сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії, а тому позов ТОВ «Профіт Файненс» про стягнення заборгованості за вказаним договором щодо тіла кредиту, відсотків та комісії підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підтвердження суми заборгованості позивач надав розрахунок нарахування 3% річних до 23.02.2024. Отже, 647,22 грн. - 3% річних від основної суми та 317,20 грн. заборгованість - 3% річних від суми процентів за період прострочення підлягають стягненню з відповідача разом з основною сумою боргу, нарахованими за кредитом відсотками та комісією.
Керуючись ст. ст.263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» заборгованість 56 739,82 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» судовий збір 3 028 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ярема Х.С.