Ухвала від 07.05.2025 по справі 521/2871/20

Справа № 521/2871/20

Провадження № 2/521/40/25

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревський В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянина Туреччини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики та розписками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом громадянина Туреччини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 2227478 грн 77 коп. за договорами позики та розписками, за позовом громадянина Туреччини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 4342907 грн 44 коп. за договорами позики та розписками.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 по справі №521/2871/20 було призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

16 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Грушко М. від 11.12.2024 № СЕ-19/123-24/14467-ПЧ за яким він клопотав про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

03.04.2025 р. представником відповідача на виконання клопотання судового експерта Грушко М. до суду надані документи, які виконані до початку справи і не пов'язані із нею та за датою виконання відповідають досліджуваним документам.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

У зв'язку з виконанням вимог судового експерта представник відповідача та відповідач надали до суду клопотання про долучення до матеріалів справи відповідних документів для проведення експертизи, просили розглянути клопотання за відсутності сторони відповідача.

Представник позивача в поданій до суду заяві вказала, що зразки підпису в поданих документах якісно відрізняються від експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , тому поставила під сумнів їх достовірність, просила вирішити питання про долучення наданих зразків у урахуванням цієї позиції, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза.

09 травня 2024 року до суду надійшли матеріали справи із висновком експерта № СЕ-19/116-24/4350-ПЧ від 03 травня 2024 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 по справі №521/2871/20 було призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

16 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Грушко М. від 11.12.2024 № СЕ-19/123-24/14467-ПЧ за яким він клопотав про надання додаткових матеріалів, а саме:

-Вільних зразків почерку (рукописний та цифровий текст) ОСОБА_2 на 10-15 документах, які виконані до початку справи і не пов'язані із нею та за датою виконання відповідають досліджуваним документам, вказавши назви, дати документів із зазначенням граф в яких вони розташовані.

Також надано акт про невідповідність від 11.12.2024, за яким встановлено:

-У тексті ухвали вказано, що на ст. 148 т. 2 та ст. 149 т. 2 надані досліджувані документи, а саме: Розписка від 03.08.2015 зі строком повернення 20.06.2016 та розписка від 03.08.2015 зі строком повернення 20.12.2017, проте фактично на вказаних сторінках виявлено документи з іншими назвами. Відповідно і у питаннях «Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - Розписки від 03 серпня 2015 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 позики в сумі 63000,00 доларів США зі строком повернення останньої частин позики - 20.06.2016 р. і підпис у ньому ОСОБА_2 чи іншою особою?» та «Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - Розписки від 03 серпня 2015 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 позики в сумі 51000,00 доларів США зі строком повернення останньої частин позики - 20.12.2017 р. і підпис у ньому ОСОБА_2 чи іншою особою?», вказані назви документів «Розписка», а не фактично виявлені.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року поновлено провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта.

03.04.2025 р. представником відповідача на виконання клопотання судового експерта Грушко М. до суду надані документи, які виконані до початку справи і не пов'язані із нею та за датою виконання відповідають досліджуваним документа, а саме:

1. Товарно-транспортна накладна № РТ-64 від 12.05.2017 р. з відомостями про вантаж.

2. Товарно-транспортна накладна № РТ-136 від 11.08.2017 р. з відомостями про вантаж.

3. Видаткова накладна № 136 від 11.08.2017 р.

4. Видаткова накладна № 64 від 12.05.2017 р.

5. Договір поставки № 16/01 від 16.01.2017 р.

6. Договір поставки № 10/02 від 10.02.2020 р.

7. Товарно-транспортна накладна № РТ-151 від 21.09.2018 р. з відомостями про вантаж.

8. Видаткова накладна № 130 від 07.08.2018 р.

9. Товарно-транспортна накладна № РТ-51 від 11.04.2018 р. з відомостями про вантаж.

10. Видаткова накладна № 151 від 21.09.2018 р.

11. Товарно-транспортна накладна № РТ-130 від 07.08.2018 р. з відомостями про вантаж.

12. Видаткова накладна № 51 від 11.04.2018 р.

13. Товарно-транспортна накладна № РТ-120 від 09.08.2016 р. з відомостями про вантаж.

14. Видаткова накладна № 120 від 09.08.2016 р.

15. Видаткова накладна № 54 від 08.02.2016 р.

16. Товарно-транспортна накладна № РТ-137 від 20.09.2016 р. з відомостями про вантаж.

17. Видаткова накладна № 137 від 20.09.2016 р.

18. Товарно-транспортна накладна № РТ-54 від 08.02.2016 р.

19. Договір поставки № 18/01 від 18 січня 2016 р.

20. Товарно-транспортна накладна № РТ-121 від 21.05.2019 р. з відомостями про вантаж.

21. Видаткова накладна № 121 від 21.05.2019 р.

22. Видаткова накладна № 205 від 05.09.2019 р.

23. Товарно-транспортна накладна № РТ-205 від 05.09.2019 р. з відомостями про вантаж.

24. Видаткова накладна № 28 від 07.09.2015 р.

25. Товарно-транспортна накладна № РТ-28 від 07.09.2015 р. з відомостями про вантаж.

26. Квитанція № 30482284 від 15.09.2015 р.

27. Акт надання послуг № 784 від 30.09.2015 р.

Щодо акту про невідповідність від 11.12.2024 р.

У тексті ухвали вказано, що на ст. 148 т. 2 та ст. 149 т. 2 надані досліджувані документи, а саме: Розписка від 03.08.2015 зі строком повернення 20.06.2016 та розписка від 03.08.2015 зі строком повернення 20.12.2017, а фактично на вказаних сторінках містяться документи з назвою (російською) «График долга оплаты». Відповідно і у питаннях «Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - Розписки від 03 серпня 2015 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 позики в сумі 63000,00 доларів США зі строком повернення останньої частин позики - 20.06.2016 р. і підпис у ньому ОСОБА_2 чи іншою особою?» та «Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - Розписки від 03 серпня 2015 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 позики в сумі 51000,00 доларів США зі строком повернення останньої частин позики - 20.12.2017 р. і підпис у ньому ОСОБА_2 чи іншою особою?», вказані назви документів замість «Розписка» мають бути вказані назви ««График долга оплаты».

Враховуючи викладене, з урахування того, що клопотання судового експерта Грушко М. виконано, суд приходить до висновку про необхідність направлення до експертної установи матеріалів справи для проведення експертизи, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення. Ці дані, зокрема, встановлюються висновками експертів.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторона вважає проведення експертного дослідження необхідним та об'єктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Суд враховує той факт, що ціна позову на час його подання за двома позовами складає 6570386,21 грн (шість мільйонів п'ятсот сімдесят тисяч триста вісімдесят шість грн 21 коп.), а тому суд має отримати висновки судової експертизи, про призначення якої заявлено відповідачем.

При цьому, з метою недопущення зловживання процесуальними правами стороною відповідача, суд має зобов'язати ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення експертизи згідно рахунку-фактури, який буде надано експертною установою, протягом п'яти банківських днів з дня його отримання та негайно надати до суду оригінал квитанції про оплату вартості експертизи, та попередити про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 5 ст. 268 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів цивільної справи № 521/2871/20 для проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів, наданих стороною відповідача на виконання клопотання судового експерта Грушко М. від 16 грудня 2024 р. (а. с. 91 - 135, т. 4).

Направити матеріали цивільної справи № 521/2871/20 експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи (а. с. 48- 52, т. 4).

Резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року викласти в такому формулюванні:

«Призначити у цивільній справі № 521/2871/20 повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішений якої поставити такі питання:

1.Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - «График долга оплаты» від 03 серпня 2015 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 позики в сумі 63000,00 доларів США зі строком повернення останньої частини позики - 20.06.2016 р. і підпис у ньому ОСОБА_2 чи іншою особою ?

2.Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - «График долга оплаты» від 03 серпня 2015 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 позики в сумі 51000,00 доларів США зі строком повернення останньої частини позики - 20.12.2017 р. і підпис у ньому ОСОБА_2 чи іншою особою?

3.Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - Договору позики № 1 від 06 лютого 2018 року про надання позики в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США зі строком повернення - до 31 грудня 2018 року і підпис у ньому ОСОБА_2 чи іншою особою?

4.Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - Розписки про отримання грошей за Договором позики №1 від 06.02.2018 р. і підпис у ньому ОСОБА_2 чи іншою особою?

5.Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - Договору позики №1 від 26 лютого 2019 року про надання позики в розмірі 32890,00 (тридцять дві тисячі вісімсот дев'яносто) доларів США зі строком повернення - до 31 грудня 2019 р. і підпис у ньому ОСОБА_2 чи іншою особою?

6.Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - Розписки про отримання грошей за Договором позики №1 від 26 лютого 2019 року і підпис у ньому ОСОБА_2 чи іншою особою?

7.Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - Договору позики №1 від 12 вересня 2019 року про надання позики в розмірі 27653,00 (двадцять сім тисяч шістсот п'ятдесят три) долари США зі строком повернення - до 15 січня 2020р. і підпис у ньому ОСОБА_2 чи іншою особою?

8.Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - Розписки про отримання грошей за Договором позики №1 від 12 вересня 2019 року, і підпис у ньому ОСОБА_2 чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи:

1)матеріали цивільної справи;

2)Оригінали документів, яві підлягають дослідженню:

-График долга оплаты від 03 серпня 2015 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 позики в сумі 63000,00 доларів США зі строком повернення останньої частини позики - 20.06.2016 (а. с. 148, т. 2);

-График долга оплаты від 03 серпня 2015 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 позики в сумі 51000,00 доларів США зі строком повернення останньої частини позики - 20.12.2017 (а. с. 149, т. 2);

-Договір позики №1 від 06 лютого 2018 року про надання позики в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США зі строком повернення - до 31 грудня 2018 року (а. с. 150, т. 2);

-Розписка про отримання грошей за Договором позики №1 від 06.02.2018 року (а. с. 151, т. 2);

-Договір позики №1 від 26 лютого 2019 року про надання позики в розмірі 32890,00 доларів США зі строком повернення - до 31 грудня 2019 року (а. с. 152, т. 2);

-Розписка про отримання грошей за Договором позики №1 від 26 лютого 2019 року (а. с. 153, т. 2);

-Договір позики №1 від 12 вересня 2019 року про надання позики в розмірі 27653,00 долари США зі строком повернення - до 15 січня 2020 року (а. с. 154, т. 2);

-Розписка про отримання грошей за Договором позики №1 від 12 вересня 2019 року (а. с. 155, т. 2).

3)вільні зразки почерку ОСОБА_2 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об'єктів (12 документів):

- оригінал договору купівлі-продажу майнових прав №0903/20Т від 27 грудня 2017 р. - підписи в графах «Покупець» (а. с. 72 - 78, т. 2);

-оригінал додатку №1 до договору купівлі-продажу майнових прав №0903/20Т від 27 грудня 2017 р. - підписи в графах «Покупець ОСОБА_2 » (а. с. 79 - 80, т. 2);

-оригінал Додаткової угоди №1 від 27.12.2017 р. про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу майнових прав №0903/20Т від 27 грудня 2017 р. - підписи в графах «Покупець ОСОБА_2 » (а. с. 81 - 91, т. 2);

-оригінал акту прийому-передачі об'єкту майнових прав - апартаментів від 13 грудня 2018 року до договору купівлі-продажу майнових прав №0903/20Т від 27 грудня 2017 р. - підпис в графі «Покупець» (а. с. 92, т. 2).

-оригінал Додатку №1 до договору оренди нерухомого майна (склад №4210) від 24.12.2015 р., укладеного між ТОВ «Промтоварний ринок» та ОСОБА_2 - підпис в графі «Споживач» (а. с. 104, т. 2);

-оригінал додаткової угоди від 29.12.2015 р. до договору оренди нерухомого майна (складське приміщення №4210) від 24.12.2015 р., укладеного між ТОВ «Промтоварний ринок» та ОСОБА_2 , - підпис в графі «Орендар» (а. с. 105, т. 2);

-оригінал заяви ОСОБА_2 від 17.12.2015 р. на ім'я директора ТОВ «Промтоварний ринок» (вх.№2291 від 21.12.2015р.) на укладання договору оренди складу №4210 - підпис в графі «подпись» (а. с. 106, т. 2);

-оригінал договору оренди нерухомого майна від 24.12.2015 р., укладеного між ТОВ «Промтоварний ринок» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Мазаратієм А.В. зареєстрованим за номером 2886, - підпис в графі «Орендар» (а. с. 107 - 108, т. 2).

-Оригінал Акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва об'єкта в експлуатацію від 05 серпня 2003 року, - підпис в графі «підпис / ОСОБА_2 /» (а. с. 104, т. 3);

-Оригінал «Акта приема-передачи документов» від 21 травня 2007 року, - підпис в графі «КЛИЕНТ: ОСОБА_4 » (а. с. 105, т. 3);

-Оригінал «Договора №11156564000 ответственного хранения документов» від 21 травня 2007 року, - підпис в графі «КЛИЕНТ: ОСОБА_4 » (а. с. 106, т. 3);

-Оригінал трудового договору № 2771 від 01.01.2005 р., - підписи в графах «Фізична особа» (а. с. 107, т. 3).

4)експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані в судовому засіданні 24 вересня 2020 року (а. с. 213-222, т. 1);

5)експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , відібрані в судових засіданнях 15.09.2021 р. та 17.09.2021 р. (а. с. 123-142):

-для відповіді на 1 та 2 питання експертизи - а. с. 123-127, т. 2;

-для відповіді на 3 питання експертизи - а. с. 128-132, т. 2;

-для відповіді на 4 питання експертизи - а. с. 133-137, т. 2;

-для відповіді на 7-8 питання експертизи - а. с. 138-142, т. 2;

6)експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані в судовому засіданні 10 травня 2020 року, для дослідження;

-График долга оплаты від 03 серпня 2015 року (а. с. 148, т. 2) - експериментальні зразки почерку та підпису містяться на аркушах справи - 178-182, т. 2;

-График долга оплаты від 03 серпня 2015 року (а. с. 149, т. 2) - експериментальні зразки почерку та підпису містяться на аркушах справи - 183-187, т. 2;

-Договір позики №1 від 06 лютого 2018 року (а. с. 150, т. 2) - експериментальні зразки почерку та підпису містяться на аркушах справи - 188 -192, т. 2;

-Розписка про отримання грошей за Договором позики №1 від 06.02.2018 року (а. с. 151, т. 2) - експериментальні зразки почерку та підпису містяться на аркушах справи - 193-197, т. 2;;

-Договір позики №1 від 26 лютого 2019 року (а. с. 152, т. 2) - експериментальні зразки почерку та підпису містяться на аркушах справи - 198-202, т. 2;

-Розписка про отримання грошей за Договором позики №1 від 26 лютого 2019 року (а. с. 153, т. 2) - експериментальні зразки почерку та підпису містяться на аркушах справи - 203-207, т. 2;

-Договір позики №1 від 12 вересня 2019 року (а. с. 154, т. 2) - експериментальні зразки почерку та підпису містяться на аркушах справи - 208-212, т. 2;

-Розписка про отримання грошей за Договором позики №1 від 12 вересня 2019 року (а. с. 155, т. 2) - експериментальні зразки почерку та підпису містяться на аркушах справи - 213-217, т. 2.

7)Оригінали документів, надані відповідачем на виконання клопотання судового експерта Грушко М. від 11.12.2024 р. (а. с. 91 - 135, т. 4):

-Оригінал товарно-транспортної накладної № РТ-64 від 12 травня 2017 р. з відомостями про вантаж: - підпис в графі «Транспортні послуги, які надаються автомобільним перевізником:» в нижньому правову куті (а. с. 91, т. 4), в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) (П.І.Б., посада, підпис, печатка)» (а. с. 92, т. 4);

-Оригінал товарно-транспортної накладної № РТ-136 від 11 серпня 2017 р. з відомостями про вантаж: - підпис в графі «Транспортні послуги, які надаються автомобільним перевізником:» в нижньому правову куті (а. с. 93, т. 4), в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) (П.І.Б., посада, підпис, печатка)» (а. с. 94, т. 4);

-Оригінал видаткової накладної № 136 від 11 серпня 2017 р. - підпис в графі «Отримав (ла) (за довіреністю № від )» (а. с. 95, т. 4);

-Оригінал видаткової накладної № 64 від 12 травня 2017 р. - підпис в графі «Отримав (ла) (за довіреністю № від )» (а. с. 96, т. 4);

-Оригінал Договору поставки № 16/01 від 16 січня 2017 р., укладеного між ПВП «Танго» та ФОП ОСОБА_2 (а. с. 97 - 99, т. 4), - підпис в графі «11. РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН, ПОКУПЕЦЬ: ФОП ОСОБА_2 » (а. с. 99, т. 4);

-Оригінал Договору поставки № 10/02 від 10 лютого 2020 р., укладеного між ПВП «Танго» та ФОП ОСОБА_2 (а. с. 100 - 102, т. 4), - підпис в графі «11. РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН, ПОКУПЕЦЬ: ФОП ОСОБА_2 » (а. с. 102, т. 4);

-Оригінал товарно-транспортної накладної № РТ-151 від 21 вересня 2018 р. з відомостями про вантаж: - підпис в графі «Транспортні послуги, які надаються автомобільним перевізником:» в нижньому правову куті (а. с. 103, т. 4), під графою «Підпис відповідальної особи 15» (а. с. 104, т. 4);

-Оригінал видаткової накладної № 130 від 07 серпня 2018 р. - підпис в графі «Отримав (ла) (за довіреністю № від )» (а. с.105, т. 4);

-Оригінал товарно-транспортної накладної № РТ-51 від 11 квітня 2018 р. з відомостями про вантаж: - підпис в графі «Транспортні послуги, які надаються автомобільним перевізником:» в нижньому правову куті (а. с. 106, т. 4), в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) (П.І.Б., посада, підпис, печатка)» (а. с. 107, т. 4);

-Оригінал видаткової накладної № 151 від 21 вересня 2018 р. - підпис в графі «Отримав (ла) ( ОСОБА_5 за довіреністю № від )» (а. с.108, т. 4);

-Оригінал товарно-транспортної накладної № РТ-130 від 07 серпня 2018 р. з відомостями про вантаж: - підпис в графі «Транспортні послуги, які надаються автомобільним перевізником:» в нижньому правову куті (а. с. 109, т. 4), в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) (П.І.Б., посада, підпис, печатка)» (а. с. 110, т. 4);

-Оригінал видаткової накладної № 51 від 11 квітня 2018 р. - підпис в графі «Отримав (ла) (за довіреністю № від )» (а. с.111, т. 4);

-Оригінал товарно-транспортної накладної № РТ-120 від 09 серпня 2016 р. з відомостями про вантаж: - підпис в графі «Транспортні послуги, які надаються автомобільним перевізником:» в нижньому правову куті (а. с. 112, т. 4), в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) (П.І.Б., посада, підпис, печатка)» (а. с. 113, т. 4);

-Оригінал видаткової накладної № 120 від 09 серпня 2016 р. - підпис в графі «Отримав (ла) (за довіреністю № від )» (а. с.114, т. 4);

-Оригінал видаткової накладної № 54 від 8 лютого 2016 р. - підпис в графі «Отримав (ла) (за довіреністю № від )» (а. с.115, т. 4);

-Оригінал товарно-транспортної накладної № РТ-137 від 20 вересня 2016 р. з відомостями про вантаж: - підпис в графі «Транспортні послуги, які надаються автомобільним перевізником:» в нижньому правову куті (а. с. 116, т. 4), в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) (П.І.Б., посада, підпис, печатка)» (а. с. 117, т. 4);

-Оригінал видаткової накладної № 137 від 20 вересня 2016 р. - підпис в графі «Отримав (ла) (за довіреністю № від )» (а. с.118, т. 4);

-Оригінал товарно-транспортної накладної № РТ-54 від 8 лютого 2016 р. - підпис в графі «Транспортні послуги, які надаються автомобільним перевізником:» в нижньому правову куті (а. с. 119, т. 4);

-Оригінал Договору поставки № 18/01 від 18 січня 2016 р., укладеного між ПВП «Танго» та ФОП ОСОБА_2 (а. с. 120 - 122, т. 4), - підпис в графі «11. РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН, ПОКУПЕЦЬ: ФОП ОСОБА_2 » (а. с. 122, т. 4);

-Оригінал товарно-транспортної накладної № РТ-121 від 21 травня 2019 р. з відомостями про вантаж: - підпис в графі «Транспортні послуги, які надаються автомобільним перевізником:» в нижньому правову куті (а. с. 123, т. 4), в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) (П.І.Б., посада, підпис, печатка)» (а. с. 124, т. 4);

-Оригінал видаткової накладної № 121 від 21 травня 2019 р. - підпис в графі «Отримав (ла) (за довіреністю № від )» (а. с.125, т. 4);

-Оригінал видаткової накладної № 205 від 05 вересня 2019 р. - підпис в графі «Отримав (ла) (за довіреністю № від )» (а. с.126, т. 4);

-Оригінал товарно-транспортної накладної № РТ-205 від 05 вересня 2019 р. з відомостями про вантаж: - підпис в графі «Супровідні документи на вантаж» в правову стороні (а. с. 127, т. 4), в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) (П.І.Б., посада, підпис, печатка)» (а. с. 128, т. 4);

-Оригінал видаткової накладної № 28 від 07 вересня 2015 р. - підпис в графі «Отримав (ла) (за довіреністю № від )» (а. с. 129, т. 4);

-Оригінал товарно-транспортної накладної № РТ-28 від 07 вересня 2015 р. з відомостями про вантаж: - підпис в графі «Транспортні послуги, які надаються автомобільним перевізником:» в нижньому правову куті (а. с. 130, т. 4), в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) (П.І.Б., посада, підпис, печатка)» (а. с. 131, т. 4);

-Оригінал Квитанції № 30482284 від 15 вересня 2015 р. - підпис в графі «Підпис платника» (а. с. 132, т. 4);

-Оригінал Акту надання послуг № 784 від 30 вересня 2015 р. - підпис в графі «Від замовника» (а. с. 135, т. 4).

Проведення повторної судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Судову експертизу провести за наданими матеріалами.

В разі недостатності вільних зразків почерку ОСОБА_2 для забезпечення проведення експертизи:

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. надати для проведення почеркознавчої експертизи судовому експерту у визначені ним дату та час:

-оригінал договору дарування від 16.03.2020, зареєстрований в реєстрі за № 1269, та оригінали заяв, які відбирались у ОСОБА_2 для вчинення вказаного правочину (зокрема але не виключно заяву про відсутність реконструкції та самовільного перепланування, заяву про відсутність прописаних малолітніх та неповнолітніх дітей тощо);

-оригінал договору купівлі-продажу від 06.03.2020, зареєстрований в реєстрі за №1046 та оригінали заяв, які відбирались у ОСОБА_2 для вчинення вказаного правочину (зокрема але не виключно заяву про відсутність реконструкції та самовільного перепланування, заяву про відсутність прописаних малолітніх та неповнолітніх дітей тощо).

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф'єву Л.Г. надати для проведення почеркознавчої експертизи судовому експерту у визначені ним дату та час: оригінал договору купівлі-продажу від 14.02.2020, зареєстрований в реєстрі за № 174, та оригінали заяв, які відбирались у ОСОБА_2 для вчинення вказаного правочину (зокрема але не виключно заяву про відсутність реконструкції та самовільного перепланування, заяву про відсутність прописаних малолітніх та неповнолітніх дітей тощо).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи та інших можливих витрат на її організацію покласти на ОСОБА_2 .

Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення експертизи згідно рахунку-фактури, який буде надано експертною установою, протягом п'яти банківських днів з дня його отримання та негайно надати до суду оригінал квитанції про оплату вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Ухвала суду в повному обсязі складена 07 травня 2025 року.