Справа № 505/345/25
№ 2/505/1948/2025
08 травня 2025 року м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді Ващук О.В.,
за участі секретаря судових засідань Федорцової І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району, Одеської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» номер 4273-IX від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.
В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
21 лютого та 04 березня 2025 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшли клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, повернення матеріалів позовної заяви та сплаченого судового збору.
Сторони в підготовче засідання не з'явились, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Згідно з правилами ч.1 ст.13, ч.2 ст. 49 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, позивач вправі не підтримувати заявлений позов.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачка подала до суду відповідне клопотання заяву про це.
Щодо клопотання позивачки про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, суд зазначає наступне.
За подачу даного позову до суду ОСОБА_1 сплатила 1706.78 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції, наявної в матеріалах справи.
Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки законом не передбачено повернення судового збору у випадку залишення позову без розгляду за клопотанням позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району, Одеської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
Відмовити ОСОБА_1 у поверненні сплаченої суми судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк.
Суддя О.В. Ващук