Справа № 457/674/25
провадження №3/457/301/25
02 травня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої ФОП, громадянки України, за ч. 4 ст. 184 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453018 від 22.04.2025 року, 14.03.2025 року приблизно о 20:35 год. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки відносно свого малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14.03.2025 року перебуваючи біля магазину «Будмайстер», що на вул. Мазепи,42/1 у м. Трускавці публічно насміхалась над ОСОБА_3 та фіксувала це на свій мобільний телефон, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.
Правопорушниця з'явилась в судове засідання, свою вину визнає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453018 від 22.04.2025 року, витягом з ЄРДР від 27.03.2025 року, рапортом начальника сектору превенції ВнП №2 Гельо А. від 19.03.2025 року, заявою ОСОБА_4 від 20.03.2025 року, протоколом огляду предмета - диска з відеозаписом від 20.03.2025 року, протоколом допиту особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності від 03.04.2025 року, поясненнями: ОСОБА_1 від 22.04.2025 року, що знаходяться у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки вона неналежно виконувала покладені на неї обов'язки щодо виховання своєї дочки, що призвело до вчинення нею діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.184 ,ст. ст. 283-287 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Марчук