Справа №303/1348/25
2/303/394/25
ряд. стат. звіту №38
07 травня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 16.04.2024 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16.04.2024-100000233, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 10000 гривень, строком на 140 дні. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 27900 гривень.
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Балюх Є.О. в судове засідання не з'явився, в позовній заяві також просив суд провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Статтею 49 ЦПК України передбачене право відповідача визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Пленум Верховного Суду України у пункту 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог є безумовним, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст.ст. 514, 526, 549-552, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України,
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №16.04.2024-100000233 від 16.04.2024 року у розмірі 27 900 (двадцять сім тисяч дев'ятсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ТОВ «Споживчий центр», місцезнаходження м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 07.05.2025 року.
Головуючий Юрій Мирошниченко