Справа № 352/785/25
Провадження № 1-кп/352/195/25
08 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника законних представників потерпілих ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2025 року до ЄРДР за № 12025091250000030
відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Литвинів Тернопільської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, -
Рух провадження
07 квітня року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), розгляд якого у підготовчому судовому засіданні призначено на 11 квітня 2025 року.
11 квітня 2025 року проведення підготовчого засідання відкладено на 08 травня 2025 року в зв'язку із призупиненням діяльності суду через надходження повідомлення про замінування.
Позиція сторін:
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, справа підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області, а також просить призначити складення досудової доповіді
Представник законних представників потерпілого та законний представник потерпілого, кожен окремо, підтримують думку прокурора.
Обвинувачений та Захисник, кожен окремо, не заперечують щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Встановлені судом обставини
Обвинувальний акт відповідає вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Під час підготовчого судового засідання не виявлено підстав для закриття кримінального провадження.
Згідно тексту обвинувального акта подія кримінального правопорушення відбулась на території села Ямниця Івано-Франківського району, яке у межах територіальної юрисдикції відноситься до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Підстави для призначення розгляду справи в закритому судовому засіданні згідно частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, нижня межа санкції якого передбачає призначення покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, в зв'язку із чим у відповідності до статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України в цьому кримінальному провадженні має бути складена досудова доповідь.
В зв'язку із викладеним, керуючись статтями 314, 314-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за № 12025091250000030 у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150) на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2025 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілих, представника законних представників потерпілих, законних представників потерпілих.
Доручити начальнику Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (або іншому представнику персоналу цього органу пробації за його дорученням) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та надати її до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у строк до 16 травня 2025 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_8