Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4785/24
06.05.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 12024071080000349 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та заявив письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час терміном на 2 місяці, посилаючись на те, що обвинувачений скоїв нетяжкий злочин, може переховуватися від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпіла ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечила та не заперечила проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження та не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Захисник ОСОБА_6 не заперечила проти призначення судового розгляду кримінального провадження та просила суд у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акта та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Розглядаючи питання доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, тобто не з'являтися в судові засідання, впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних засобів, ніж домашній арешт, неможливо, оскільки застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, застави, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов'язків.
Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись статтями 177, 181, 314-316, 376 КПК України, суд, -
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по матеріалах кримінального провадження № 12024071080000349 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2025 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілу, прокурора, захисника та свідків.
Доручити представнику Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи “Центр пробації» в Закарпатській області в строк до 27 травня 2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора задоволити та обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього заходу, із забороною залишати у нічний час доби місце постійного проживання, без дозволу суду або прокурора строком на 60 діб, тобто до 04 липня 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) не залишати місце постійного проживання - буд. АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду - у нічний період доби з 22 години по 06 годину;
2) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у кримінальному првоадженні.
Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1