Справа № 344/8002/25
Провадження № 1-кс/344/3472/25
08 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 22025090000000026,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025090000000026 від 11.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України та ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 438 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 05.03.2025, неповнолітній ОСОБА_5 , в одному з телеграм-каналів на тему пошуку роботи, познайомився із раніше невідомою особою під ідентифікатором « ОСОБА_6 », який запропонував ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі 1700 доларів США виготовити за його інструкціями вибухову речовину і вибухові пристрої, та спорядивши їх детонаторами, привести у бойовий стан і розмістити у визначених місцях, з метою подальшого застосування, вчинення вибуху.
ОСОБА_5 спільно з своїм товаришем ОСОБА_7 надали згоду невідомій особі під ідентифікатором « ОСОБА_6 » стосовно виготовлення саморобного вихубового пристрою.
У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в період з 05 по 08 березня 2025 року, у мережі гіпермаркету «Епіцентр» придбали необхідні для виготовлення вибухової речовини та вибухового пристрою компоненти та предмети.
ОСОБА_5 винайняв в оренду на період з 06 по 08 березня 2025 року квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , надалі орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
В період з 09 по 11 березня 2025 року, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 на вказаній квартирі завершили виготовлення вибухової речовини, яку помістили всередину 2-ох термосів.
11.03.2025 на виконання вказівки невстановленої особи під ідентифікатором « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , діючи умисно привели у бойову готовність до застосування обидва виготовлені ними вибухові пристрої, один з яких розмістили в орендованій кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, взявши із собою другий пристрій, вирушили до визначеного особою під ідентифікатором « ОСОБА_6 » місця для його розміщення.
У той же день, близько 18 год. 30 хв., під час знаходження біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , наявний у ОСОБА_5 і ОСОБА_7 вибуховий пристрій вибухнув, внаслідок чого ОСОБА_7 загинув на місці, ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Крім того, приблизно о 18 год 50 хв, вибухнув інший вибуховий пристрій, розміщений у кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдано значної майнової шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що для своєї протиправної діяльності, 09.03.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в ломбарді «Перший» в м. Івано-Франківську придбали мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A04E» та використовували в ньому сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одну з яких віднайдено на місці події у пошкодженому мобільному пристрої.
Крім того, встановлено, що зазначеним мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy A04E» (SM-A042F), 09.03.2025 також активовано сім-картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому використовувалися в GSM контролерах (керування шлагбаумом, воротами, замками, яке здійснюється за допомогою телефонного дзвінка або SMS), для приведення саморобних вибухових пристроїв в дію, які 07.03.2025 надійшли у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказані поштові відправлення були оплачені та отримані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
В той же час встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовував мобільний телефон НОМЕР_6 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Водночас встановлено, що ОСОБА_9 , є близьким другом та тісно спілкувався з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та може бути причетним до вчинення вищевказаних злочинів, при цьому встановлено, що останній використовує мобільних номер телефону НОМЕР_7 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Разом з тим, здійснення доступу до інформації про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з'єднань, визначення СІМ та прив'язки до базових станцій, аналіз з'єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв'язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , котрі закріплені за сім-картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовуються для приватного спілкування, надасть можливість встановити обставини, що мають значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: номери телефонів абонентів мобільного зв'язку, із якими спілкувалися/спілкуються вищевказані особи, їх місцезнаходження, підтвердження фактів здійснення останніми телефонних розмов.
Отже, для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з'єднань, визначення СІМ та прив'язки до базових станцій, аналіз з'єднань щодо інтенсивності перебування в сотах за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а також, у разі контрактного обслуговування зазначених номерів в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим, відтак просить клопотання задовольнити.
Слідчий разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по 24 год. 00 хв. 13.03.2025 року, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, нульових з'єднань, визначення СІМ та прив'язку до базових станцій, аналіз з'єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв'язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , котрі закріплені за сім-картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовуються для приватного спілкування, а також, у разі контрактного обслуговування в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 07 червня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1