Справа 206/1151/25
Провадження 2/206/1136/25
08 травня 2025 року м. Дніпро
в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Гаркуші В.В.,
за участю секретаря Цибань Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позов ною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,
24.03.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов від позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вона просить суд:
- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 04.12.2015 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Актовий запис № 441.
- прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».
І. Стислий виклад позицій учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.12.2015 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між Позивачем та Відповідачем. Актовий запис № 441.
Від шлюбу сторони мають двох дітей :
-доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з Відповідачем не склалося. З серпня 2024 року стосунки з Відповідачем ускладнилися. Відповідач змінив своє ставлення до дружини, часто був відсутній дома, навіть по декілька днів, не пояснював свою поведінку, не бажав з'ясувати стосунки. Позивачці стало відомо, що відповідач порушує подружню вірність. Позивач сподівалася, що захоплення чоловіка є тимчасовим і їх стосунки відновляться, так як намагалася зберегти сім'ю. Але у грудні 2024 Відповідач пішов до іншої жінки, з якою фактично створив сім'ю. Позивач дійшла висновку, що її з Відповідачем сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена. Подружні стосунки припинено. Спір про майно відсутній. (а.с. 1-2).
У судове засідання 08.05.2025 року Позивач не з'явився. Подала заяву, в якій просить справу розглядати заяву без її присутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.
У судове засідання 08.05.2025 року відповідач не з'явився. Представник відповідача адвокат Вишневська Я.І. подала до суду заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідча.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 11).
Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуші В.В. від 11.04.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04.12.2015 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 441 та 04 грудня 2015 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 (а.с. 4).
Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей:
- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданим 27.05.2020 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.5)
- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 виданим 22.03.2016 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.6)
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 04.12.2015 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Актовий запис № 441.- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище Позивача залишити без змін -« ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.В.Гаркуша