Справа № 183/3445/25
№ 2-во/183/57/25
29 квітня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика», Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика», Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про стягнення невиплаченої заробітньої плати, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 18612,82 грн.
Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року у справі відкрите провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
24 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить виправити описки в ухвалі суду від 15 квітня 2025 року , оскільки судом помилково зазначено його по батькові як ОСОБА_2 .
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 15 квітня 2025 року по всьому тексту ухвали невірно зазначено по батькові позивача як ОСОБА_2 , хоча згідно паспортних даних вірне по батькові - ОСОБА_3 .
У зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання про необхідність усунення вказаної розбіжності, шляхом винесення ухвали про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену по всьому тексту ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика», Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про стягнення невиплаченої заробітної плати, вказавши вірне по батькові позивача - ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 29 квітня 2025 року.
Суддя І.Г.Дубовенко