Справа № 761/3671/24
Провадження № 3/761/9/2025
10 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИМТРИБ'ЮШН» (ЄДРПОУ 43197262, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 8-А), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.12.1996 Кагарлицьким РВ УМВС в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.476 МК України,
18.07.2023 до зони митного контролю митного поста «Чайки» Київської митниці автомобільним транспортомз р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 був доставлений вантаж: «Бездротові навушники об'єднані з мікрофоном, внутрішньоканальні, з обладнанням радіодоступу, діапазон частот навушників 20-20000 Гц, в комплекті кабель, зарядка (кейс), посібник користувача: навушники бездротові внутрішньоканальні, Bluetooth версія 5.1, режим розмови 6 годин, ємність батареї 40мАгод. Stereo Bluetooth Headset Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White -1500 шт.; торгівельна марка: Gelius. Виробник: Argentum Rail Limited. Країна виробництва: CN» (далі - «Бездротові навушники об'єднані з мікрофоном Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White - 1500 шт.»), загальною вагою нетто 120 кг, загальною вартістю 11 250 доларів США, одержувач ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН» (вул. Героїв Космосу, буд.8-А, м. Київ, 03148, ЄДРПОУ 43197262).
Декларування товару ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН» здійснювалось митним брокером ТОВ «ЮНІТВОРД» (вул. Пирогівський шлях буд. 34, офіс 420, м. Київ, 03083, ЄДРПОУ 45067835)на підставі договору доручення про надання послуг з декларування товарів від 11.05.2023 № 110523-1, укладеного з ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН» (вул. Героїв Космосу, буд.8-А, м. Київ, 03148, ЄДРПОУ 43197262), відповідно до ст. 417 Митного кодексу України.
18.07.2023, з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів, одержувачем яких є ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН» (ЄДРПОУ 43197262), особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «ЮНІТВОРД» (вул. Пирогівський шлях буд. 34, офіс 420, м. Київ, 03083, ЄДРПОУ 45067835) ОСОБА_2 в межах повноважень, наданих ст. 417 Митного кодексу України до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чайки» Київської митниці подано митну декларацію (далі - МД) типу «ІМ40ЕА» №UA100380/2023/681407, в якій до митного оформлення заявлено товар № 1: «Бездротові навушники об'єднані з мікрофоном Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White - 1500 шт.».
Відповідно до МД № UA100380/2023/681407 відправником товару є компанія «MOBIKING HONGKONG LIMITED» (Rm 2304, Ho King Commercial Centre, 2-16 Fa Yuen Street, Kowloon, Hong Kong), одержувачем ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН» (вул. Героїв Космосу, буд.8-А, м. Київ, 03148, ЄДРПОУ 43197262).
Зовнішньоекономічна операція здійснювалась на підставі контракту від 25.05.2022 № MKGS25052022 укладеного з компанією «MOBIKING HONGKONG LIMITED» (Rm 2304, Ho King Commercial Centre, 2-16 Fa Yuen Street, Kowloon, Hong Kong) з ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН» (вул. Героїв Космосу, буд.8-А, м. Київ, 03148, ЄДРПОУ 43197262).
Разом із вказаною МД до митниці були надані наступні документи: рахунок-фактура (інвойс) від 17.05.2023 № MK 170523, автотранспортна накладна (CMR) від 18.07.2023 № 78/3, коносамент від 08.06.2023 № WST2305061AD та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в гр. 44 ЕМД.
В межах повноважень контролю за порядком та умовами переміщення товарів через митний кордон України Координаційно-моніторинговою митницею здійснюються контрольні заходи щодо перевірки дотримання суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності вимог законодавства України з питань митної справи, зокрема щодо ввезення на митну територію України вантажів.
На підставі переліку форм та обсягів митного контролю згенерованих із застосуванням системи управління ризиками (затверджено наказом Міністерства фінансів від 31.07.2015 №684 «Про затвердження Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю») в порядку передбаченому Наказом Мінфіну України від 12.12.2012 №1316 «Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення», посадовою особою Київської митниці 20.07.2023 було проведено митний огляд товарів за МД від 18.07.2023 № UA100380/2023/681407.
Під час проведення митного огляду товару, з урахуванням ч.2 статті 338 Митного кодексу України було встановлено, що товар відповідно до наявного маркування та характерних ознак являє собою навушники бездротові з наявним написом Gelius, Capsule 4 GP-TWS-004i. Вантаж оглядався вибірково, без повного вивантаження та перерахунку. Відмітки зазначені у графі 8.3.3. стосуються оглянутих (відкритих) вантажних місць. Проведена цифрова фотозйомка.
Результати проведеного митного огляду відображені в Акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.07.2023 № 23UA100380681407U0.
21.07.2023, з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів, одержувачем яких є ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН» (ЄДРПОУ 43197262), особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «ЮНІТВОРД» (вул. Пирогівський шлях буд. 34, офіс 420, м. Київ, 03083, ЄДРПОУ 45067835) ОСОБА_2 в межах повноважень, наданих ст. 417 Митного кодексу України до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чайки» Київської митниці подано додаткову МД типу «ІМ40ДЕ» № UA100380/2023/610455, в якій до митного оформлення заявлено товар № 1: «Бездротові навушники об'єднані з мікрофоном Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White - 1500 шт.».
За результатами виконання згенерованих форм митного контролю під час митного оформлення товарів за МД від 21.07.2023 № UA100380/2023/610455, у відповідності до ст. 399 Митного кодексу України, митне оформлення вище зазначених товарів було призупинено посадовими особами Київської митниці за підозрою у порушенні прав інтелектуальної власності.
Статтею 397 Митного кодексу України встановлено, що митні органи сприяють захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України відповідно до цього Кодексу та інших законів України.
Митний контроль і митне оформлення товарів, що містять об'єкти права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, та ввозяться на митну територію України або вивозяться з митної території України, здійснюються в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Листом Київської митниці від 21.07.2023 року № 60/П повідомлено представника правовласника, патентно - правову фірму «Пахаренко і партнери», про призупинення митного оформлення товарів, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності.
Листом від 26.07.2023 № 286ДМС патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери» повідомила, що компанія Apple Inc. вважає, що імпорт зазначених у повідомлені №60П від 21.07.2023 року товарів є порушенням належних їй майнових прав інтелектуальної власності, оскільки вказані товари містять ознаки використання зображувальної торгової марки за свідоцтвом України № НОМЕР_5 , зображувальної торгової марки за свідоцтвом України № НОМЕР_6 (внесені до митного реєстру за №458, 459) без дозволу правовласника та не виготовлялися Компанією або третьою особою за її згодою. Apple Inc. буде вчиняти юридичні дії у відповідності до вимог Митного кодексу України для захисту своїх прав.
Листом від 14.08.2023 № 304ДМС патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери» повідомила, що вважає призупинені товари контрафактними, та просить застосувати процедуру знищення товарів, передбачена ст. 401 Митного кодексу України для відновлення належних Компанії майнових прав інтелектуальної власності, у разі ненадання власником товарів заперечення щодо їх знищення у строки передбачені ч.3 ст.401 Митного кодексу України.
Листом Київської митниці від 04.08.2023 №60П2, представнику правовласника стало відомо, про що, на адресу Київської митниці найшло заперечення від власника товарів на їх знищення.
27.07.2023 року представником Компанії правовласника патентно - правової фірми «Пахаренко і партнери» з дозволу митого органу, було здійснено відбір зразків призупинених товарів про що було складено Акт №18/10000/23 від 27.07.2023 про взяття проб (зразків) товарів, для подальшого направлення на експертне дослідження.
Листом від 14.08.2023 № 304ДМС патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери» повідомила, що вказані товари місять ознаки використання зображувальної торгівельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_5 , зображувальної торгівельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_6 (внесені до митного реєстру за №458, 459) без дозволу правовласника. Компанія не надавала ні ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН», ані «MOBIKING HONGKONG LIMITED» право використання своїх об'єктів права інтелектуальної власності зокрема торгівельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_5 та торгівельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_6 .
Листом від 14.08.2023 № 304ДМС патентно - правова фірма «Пахаренко і партнери» направила на адресу Київської митниці висновок експерта № 228-08/23 від 04.08.2023, яким підтверджено, що:
1. Позначення на наданому зразку імпортованих товарів є схожими настільки, що його можна сплутати з торгівельною маркою за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №277885, права на яку належать компанії Apple Inс., та використовуються на таких самих товарах, для яких зареєстрована торгівельна марка.
2. Позначення на наданому зразку імпортованих товарів є схожими настільки, що його можна сплутати з торгівельною маркою за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №281683, права на яку належать компанії Apple Inс., та використовуються на таких самих товарах, для яких зареєстрована торгівельна марка.
Також, діючи від імені та за довіреністю компанії Apple Inс., патентно - правова фірма «Пахаренко і партнери» у листі 14.08.2023 № 304ДМС просила реалізувати повноваження митного органу, передбачені ч.14 ст. 399 Митного кодексу України, а саме порушити справу про порушення митних правил за ст. 476 Митного кодексу України та зазначити що товар: Бездротові навушники об'єднані з мікрофоном Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White - 1500 шт., за МД від 21.07.2023 №UA100380/2023/610455, одержувач ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН» (вул. Героїв Космосу, буд.8-А, м. Київ, 03148, ЄДРПОУ 43197262), відповідно до ч.8 ст. 243 Митного кодексу України підлягають знищенню, оскільки є контрафактними та вжити всіх можливих заходів для залучення компанії Apple Inс. (в особі представника) до розгляду справи по суті в суді.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 Митного кодексу України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.
На виконання ч. 1 ст. 399 МК України товари, а саме : «Бездротові навушники об'єднані з мікрофоном Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White - 1500 шт.» були розміщені на склад Київської митниці згідно з уніфікованою митною квитанцією МД - 1 серії РА № 167449 від 26.07.2023.
Відповідно до відомостей інформаційних баз даних Держмитслужби, на дату переміщення вищевказаних товарів через митний кордон України, на посаді керівника ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН» (ЄДРПОУ 43197262) перебував громадянин України ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 ввіз на митну територію України товар призначений для виробничої або іншої підприємницької діяльності, а саме: «Бездротові навушники об'єднані з мікрофоном Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White - 1500 шт.» з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності на торгові марки за свідоцтвами України № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6(внесені до митного реєстру за № 458, 459), відповідальність за шо встановлена ст. 476 Митного кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні вимог ст. 476 МК України не визнав та зазначив, що на посаді директора ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН» працює понад п'ять років. Крім того, ним неодноразово були ввезені на митну територію України аналогічні бездротові навушники та у працівників митниці жодного разу не виникало питань щодо можливого порушення ним права інтелектуальної власності компанії Apple. Крім того, зазначив, що навушники, які були доставлені до зони митного поста, суттєво відрізняються від навушників Apple, про що також зазначено у висновку експерта, складеного за його запитом, про проведення дослідження об'єктів інтелектуальної власності щодо визначення властивостей об'єктів торговельних марок.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Крилач О.І. просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України. Так, мотивуючи свої доводи, адвокат зазначив, що матеріали справи не містять доказів щодо конкретних дій ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні митних правил та висновок експерта Сопової К.А., складений за результатами заяви представника Apple Inc,суперечить висновку експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз № 22362/23-53 від 26.09.2023, який проводив експертизу на замовлення декларанта. Крім того, адвокат зазначив, що питання про порушення прав інтелектуальної власності має вирішуватись у суді господарської інстанції. На підтвердження своїх доводів долучив письмові заперечення на протокол про порушенням митних правил з додатками.
Представник Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України Ясінська О.Я. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 476 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованої мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, які були переміщені з порушенням права інтелектуальної власності.
Крім того, з метою роз'яснення висновків експертів № 22362/23-53 від 26.09.2023 та № 228-08/23 від 04.08.2023, судом були допитані експерт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Так, експерт ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що за запитом ОСОБА_1 про проведення дослідження об'єктів інтелектуальної власності щодо визначення об'єктів торговельних марок (знаків для товарів та послуг) було проведено дослідження у сфері інтелектуальної власності. Нею були досліджені знаки для товарів, зображені на безпровідних навушниках Gelius ProCapsule 4. За результатами проведеного дослідження встановлено, що знаки для товарів та послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 не є тотожними або схожими із зображенням товару Gelius ProCapsule 4 настільки, щоб їх можна було сплутати. Крім того, експерт зазначила, що позначення GP-TWS це маркування та найменування товару, та вказане маркування, в тому числі його зазначення у висновку експерта має значення лише для товарознавчої експертизи.
Експерт ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що за запитом представника Apple Inc, нею було проведено експертизу об'єктів інтелектуальної власності. Під час порівняння зразків товарів з торгівельними марками за свідоцтвами України № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6, було встановлено, що позначення мають тотожні значення та виглядають майже ідентичними. Відмінність у деталях, а саме верхня частина форми корпусу навушників є незначними і не змінюють загальне зорове значення. Такі несуттєві ознаки можуть бути не помічені споживачем, оскільки схожим залишається зовнішня форма, контур, характер та смислове значення порівнюваних позначень торгівельної марки.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Крилача О.І., доводи представника митниці, роз'яснення експертів, дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідальність за ст. 476 МК України настає за ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.
Відповідно до статті ч.2 ст.459 МК України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.
Відповідно до ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.
У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, судом встановлено, що 18.07.2023 до зони митного контролю митного поста «Чайки» Київської митниці автомобільним транспортомз р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 був доставлений вантаж: «Бездротові навушники об'єднані з мікрофоном, внутрішньоканальні, з обладнанням радіодоступу, діапазон частот навушників 20-20000 Гц, в комплекті кабель, зарядка (кейс), посібник користувача: навушники бездротові внутрішньоканальні, Bluetooth версія 5.1, режим розмови 6 годин, ємність батареї 40мАгод. Stereo Bluetooth Headset Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White -1500 шт.; торгівельна марка: Gelius. Виробник: Argentum Rail Limited. Країна виробництва: CN» (далі - «Бездротові навушники об'єднані з мікрофоном Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White - 1500 шт.»), загальною вагою нетто 120 кг, загальною вартістю 11 250 доларів США, одержувач ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН».
Декларування товару ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН» здійснювалось митним брокером ТОВ «ЮНІТВОРД» на підставі договору доручення про надання послуг з декларування товарів від 11.05.2023 № 110523-1, укладеного з ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН».
18.07.2023 з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів, одержувачем яких є ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН», особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «ЮНІТВОРД» ОСОБА_2 , до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чайки» Київської митниці подано митну декларацію типу «ІМ40ЕА» №UA100380/2023/681407, в якій до митного оформлення заявлено товар № 1: «Бездротові навушники об'єднані з мікрофоном Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White - 1500 шт.».
Відповідно до МД № UA100380/2023/681407 відправником товару є компанія «MOBIKING HONGKONG LIMITED», одержувачем ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН».
Зовнішньоекономічна операція здійснювалась на підставі контракту від 25.05.2022 № MKGS25052022 укладеного з компанією «MOBIKING HONGKONG LIMITED» з ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН».
Разом із вказаною МД до митниці були надані наступні документи: рахунок-фактура (інвойс) від 17.05.2023 № MK 170523, автотранспортна накладна (CMR) від 18.07.2023 № 78/3, коносамент від 08.06.2023 № WST2305061AD та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в гр. 44 ЕМД.
Під час проведення митного огляду товару, представниками митниці встановлено, що товар відповідно до наявного маркування та характерних ознак являє собою навушники бездротові з наявним написом Gelius, Capsule 4 GP-TWS-004i.
21.07.2023, з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів, одержувачем яких є ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН», особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «ЮНІТВОРД» ОСОБА_2 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чайки» Київської митниці подано додаткову МД типу «ІМ40ДЕ» № UA100380/2023/610455, в якій до митного оформлення заявлено товар № 1: «Бездротові навушники об'єднані з мікрофоном Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White - 1500 шт.».
За результатами виконання згенерованих форм митного контролю під час митного оформлення товарів за МД від 21.07.2023 № UA100380/2023/610455, митне оформлення вище зазначених товарів було призупинено посадовими особами Київської митниці за підозрою у порушенні прав інтелектуальної власності.
Листом Київської митниці від 21.07.2023 року № 60/П повідомлено представника правовласника, патентно - правову фірму «Пахаренко і партнери», про призупинення митного оформлення товарів, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності.
Листом від 26.07.2023 № 286ДМС патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери» повідомила, що компанія Apple Inc. вважає, що імпорт зазначених у повідомлені №60П від 21.07.2023 року товарів є порушенням належних їй майнових прав інтелектуальної власності, оскільки вказані товари містять ознаки використання зображувальної торгової марки за свідоцтвом України № НОМЕР_5 , зображувальної торгової марки за свідоцтвом України № НОМЕР_6 (внесені до митного реєстру за №458, 459) без дозволу правовласника та не виготовлялися Компанією або третьою особою за її згодою. Apple Inc. буде вчиняти юридичні дії у відповідності до вимог Митного кодексу України для захисту своїх прав.
Листом від 14.08.2023 № 304ДМС патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери» повідомила, що вважає призупинені товари контрафактними, та просила застосувати процедуру знищення товарів, передбачену ст. 401 МК України для відновлення належних Компанії майнових прав інтелектуальної власності, у разі ненадання власником товарів заперечення щодо їх знищення у строки передбачені ч.3 ст.401 МК Українии.
Листом Київської митниці від 04.08.2023 №60П2, представнику правовласника стало відомо, про що, на адресу Київської митниці найшло заперечення від власника товарів на їх знищення.
27.07.2023 року представником Компанії правовласника патентно - правової фірми «Пахаренко і партнери», з дозволу митого органу, було здійснено відбір зразків призупинених товарів, про що було складено Акт №18/10000/23 від 27.07.2023 про взяття проб (зразків) товарів для подальшого направлення на експертне дослідження.
Листом від 14.08.2023 № 304ДМС патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери» повідомила, що вказані товари місять ознаки використання зображувальної торгівельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_5 , зображувальної торгівельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_6 (внесені до митного реєстру за №458, 459) без дозволу правовласника. Компанія не надавала ні ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН», ані «MOBIKING HONGKONG LIMITED» право використання своїх об'єктів права інтелектуальної власності зокрема торгівельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_5 та торгівельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_6 .
Листом від 14.08.2023 № 304ДМС патентно - правова фірма «Пахаренко і партнери» направила на адресу Київської митниці висновок експерта № 228-08/23 від 04.08.2023, яким підтверджено, що:
1. Позначення на наданому зразку імпортованих товарів є схожими настільки, що його можна сплутати з торгівельною маркою за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №277885, права на яку належать компанії Apple Inс., та використовуються на таких самих товарах, для яких зареєстрована торгівельна марка.
2. Позначення на наданому зразку імпортованих товарів є схожими настільки, що його можна сплутати з торгівельною маркою за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №281683, права на яку належать компанії Apple Inс., та використовуються на таких самих товарах, для яких зареєстрована торгівельна марка.
На виконання вимог ч. 1 ст. 399 МК України товари, а саме : «Бездротові навушники об'єднані з мікрофоном Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White - 1500 шт.» були розміщені на склад Київської митниці згідно з уніфікованою митною квитанцією МД - 1 серії РА № 167449 від 26.07.2023.
Так, ст. 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" визначено, що право власності на знак засвідчується свідоцтвом.
Статтею 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" передбачено, що свідоцтво надає його власнику виключне право користуватися і розпоряджатися знаком за своїм розсудом. Свідоцтво надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати зареєстрований знак без його дозволу, за винятком випадків, коли використання знака не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника свідоцтва. Використанням знака, зокрема, визнається нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення). Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака. Власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору. Договір про передачу права власності на знак і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами. Передача права власності на знак та надання ліцензії на використання знака вважаються дійсними для будь-якої іншої особи з дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені та внесення їх до Реєстру. За внесення зазначених відомостей до Реєстру та змін до них за ініціативою сторін договору сплачуються збори.
Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що керівник ТОВ «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ'ЮШН» ОСОБА_1 ввіз на митну територію України товар, призначений для виробничої або іншої підприємницької діяльності, а саме: «Бездротові навушники об'єднані з мікрофоном Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White - 1500 шт.» з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності на торгові марки за свідоцтвами України № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (внесені до митного реєстру за №458, 459), чим порушив митні правила, відповідальність за що встановлена ст. 476 МК України.
Доводи сторони захисту про те, що матеріали справи не містять доказів щодо конкретних дій ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні митних правил, не можуть бути взяті до уваги, оскільки комплексно спростовуються дослідженими в судовому засіданні документами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, суд не бере до уваги висновок експерта Ковальової Н.М. № 22362/23-53 від 26.09.2023, за результатами проведення дослідження у сфері інтелектуальної власності, оскільки відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 було надано навушники Stereo Blutooth Headseat Gelius ProCapsule 4 GP-TWS-004i White у кількості трьох штук для проведення експертного дослідження. При цьому, у висновку зазначено, що на дослідження надано 3 одиниці навушників безпровідних Gelius Capsule 4, що не відповідає найменуванню зразків товару, одержаних від ОСОБА_1 .
Крім цього, в ході судового розгляду, з метою роз'яснення висновку експерта № 228-08/23 від 04.08.2023, судом була допитана експерт ОСОБА_4 , та з отриманих пояснень встановлено, що зразки товарів з торгівельними марками за свідоцтвами України № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , мають тотожні значення та виглядають майже ідентичними, а несуттєві ознаки, які містилися на об'єктах дослідження можуть бути не помічені споживачем.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що вищезазначеними доказами, долученими до матеріалів справи, в повному обсязі підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення ОСОБА_1 за порушення ним митних правил, суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, фактичні обставини справи, та приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщувалися з порушенням права інтелектуальної власності.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п'ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.476 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з конфіскацією товарів, що переміщувалися з порушенням права інтелектуальної власності.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 605 /шістсот п'ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
На постанову суду може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя