Справа № 953/7697/24
н/п 1-кп/953/494/25
"07" травня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань кримінальне провадження за №12024220000000796 від 24.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.4 ст.286-1, ч.1 ст.382 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.4 ст.286-1, ч.1 ст.382 КК України.
В судове засідання, призначене на 02.04.2025 і в дане судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися, причини неявки не відомі.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, а саме ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області, провести слідчі (розшукові) дії, передбачені ст.333 КПК України, направлені на встановлення місця знаходження свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв'язку з необхідністю вручення останнім судових повісток про виклик та забезпечення їх явки у судове засідання.
Сторона захисту у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
В ході судового розгляду прокурором подано до суду клопотання про допит у якості свідків сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків сторони обвинувачення.
У судове засідання не з'являються свідки сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свідки судові повістки, направлені за останнім відомим місцем проживання, не отримують.
Згідно із ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до засади безпосередності дослідження показань КПК України встановлено, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1,2 ст.23 КПК України).
В силу ч.3 ст.97 КПК України суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона: відсутня під час судового засідання внаслідок смерті або через тяжку фізичну чи психічну хворобу; відмовляється давати показання в судовому засіданні, не підкоряючись вимозі суду дати показання; не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку; перебуває за кордоном та відмовляється давати показання.
Аналіз вищенаведених положень вказує на те, що свідок повинен бути допитаним безпосередньо судом. Однак суд вправі відступити від цієї імперативної вимоги у випадку визнання неможливим його допиту, зокрема, при сукупності таких умов як не прибуття на виклик до суду свідка та не встановлення його місцезнаходження шляхом проведення необхідних заходів розшуку.
А тому, забезпечуючи розумні строки, у випадку неприбуття свідка на виклик, за наявності клопотання учасника кримінального провадження, суд зобов'язаний вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження останнього.
Згідно із ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Отже, створюючи необхідні умови для реалізації стороні обвинувачення права на допит свідків та задля забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та забезпечення їх явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.22,93, 315, 333, 369, 372 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити.
Надати судове доручення органу досудового розслідування - ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №12024220000000796 від 24.06.2024 щодо встановлення фактичного місця знаходження свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
вручення зазначеним свідкам судових повісток про виклик та забезпечення їх явки у судове засідання, яке призначено о 15-30 годині 04.06.2025, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-б, зал судових засідань № 10.
Встановити строк для виконання судового доручення до 04.06.2025.
Виконання даної ухвали доручити ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1