Справа № 462/3074/25
провадження 1-кс/462/761/25
08 травня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12024141390000974 від 04.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,
До Залізничного районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження №12024141390000974 від 04.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 01.05.2025 зазначене кримінальне провадження було передано головуючому у справі судді ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 заявлено заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, вона, як слідчий суддя розглядала ряд клопотань про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені, не прибули.
Розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні.
Частиною 1 ст. 76 КПК України не передбачено будь-яких винятків із встановленого в ній правила. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, незалежно від того, яке питання він розглядав під час досудового розслідування та яке судове рішення він ухвалював у даному кримінальному провадженні.
Згідност. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведене, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження та враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні, суд дійшов висновку, що заява судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 76КПК України.
Керуючись ст.ст. 76,80-82,369-372 КПК України, суд -
Постановив:
Заяву судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12024141390000974 від 04.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №12024141390000974 від 04.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.
Ухвалу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: