Ухвала від 08.05.2025 по справі 461/8025/24

Справа № 461/8025/24

Провадження № 2/461/190/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Авто» (ЄДРПОУ - 39007993, м. Львів, 79032, вул. Дж. Вашингтона,8) наступну інформацію: чи проводило ТзОВ «Лемберг Авто» ремонт та заміну запасних частин, агрегатів та обладнання автомобіля Porsche Cayenne ( НОМЕР_1 ) номер кузова НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що мала місце 25.08.2023 року у м. Львові по вул. Парковій? Які саме запасні частини, агрегати та обладнання автомобіля Porsche Cayenne (ВХО 101 МІ) номер кузова НОМЕР_2 були замінені на нові внаслідок ДТП, що мала місце 25.08.2023 року у м. Львові на вул. Парковій, із зазначення необхідної номенклатури (переліку) та вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля? Чи здійснювалось фарбування агрегатів та обладнання автомобіля Porsche Cayenne (ВХ0101 MI) номер кузова НОМЕР_2 без їх заміни на нові агрегати внаслідок ДТП, що мала місце 25.08.2023 року у м. Львові на вул. Парковій? У випадку заміни агрегатів, обладнання, запасних частин автомобіля Porsche Cayenne ( НОМЕР_1 ) номер кузова НОМЕР_2 на нові, прошу зазначити, чи такі (дефектні) запасні частини та обладнання та ін. знаходяться у Вас на зберіганні, чи передані Страховику - ПрАТ «Страхова Компанія «АРКС» чи іншим особам. Посилаючись на неможливість отримання таких доказів особисто, оскільки на адвокатський запит таку інформацію не було надано, тому просить клопотання задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов'язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об'єктивного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити - витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Авто» (ЄДРПОУ - 39007993, м. Львів, 79032, вул. Дж. Вашингтона,8) наступну інформацію: чи проводило ТзОВ «Лемберг Авто» ремонт та заміну запасних частин, агрегатів та обладнання автомобіля Porsche Cayenne ( НОМЕР_1 ) номер кузова НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що мала місце 25.08.2023 року у м. Львові на вул. Парковій? Які саме запасні частини, агрегати та обладнання автомобіля Porsche Cayenne (ВХО 101 МІ) номер кузова НОМЕР_2 були замінені на нові внаслідок ДТП, що мала місце 25.08.2023 року у м. Львові по вул. Парковій, із зазначення необхідної номенклатури (переліку) та вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля? Чи здійснювалось фарбування агрегатів та обладнання автомобіля Porsche Cayenne (ВХ0101 MI) номер кузова НОМЕР_2 без їх заміни на нові агрегати внаслідок ДТП, що мала місце 25.08.2023 року у м. Львові на вул. Парковій? У випадку заміни агрегатів, обладнання, запасних частин автомобіля Porsche Cayenne ( НОМЕР_1 ) номер кузова НОМЕР_2 на нові, прошу зазначити, чи такі (дефектні) запасні частини та обладнання та ін. знаходяться у Вас на зберіганні, чи передані Страховику - ПрАТ «Страхова Компанія «АРКС» чи іншим особам.

Керуючись ст. ст. 84, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Авто» (ЄДРПОУ - 39007993, м. Львів, 79032, вул. Дж. Вашингтона,8) наступну інформацію:

чи проводило ТзОВ «Лемберг Авто» ремонт та заміну запасних частин, агрегатів та обладнання автомобіля Porsche Cayenne ( НОМЕР_1 ) номер кузова НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що мала місце 25.08.2023 року у м. Львові на вул. Парковій?

Які саме запасні частини, агрегати та обладнання автомобіля Porsche Cayenne (ВХО 101 МІ) номер кузова НОМЕР_2 були замінені на нові внаслідок ДТП, що мала місце 25.08.2023 року у м. Львові по вул. Парковій, із зазначення необхідної номенклатури (переліку) та вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля?

Чи здійснювалось фарбування агрегатів та обладнання автомобіля Porsche Cayenne (ВХ0101 MI) номер кузова НОМЕР_2 без їх заміни на нові агрегати внаслідок ДТП, що мала місце 25.08.2023 року у м. Львові на вул. Парковій?

У випадку заміни агрегатів, обладнання, запасних частин автомобіля Porsche Cayenne

( НОМЕР_1 ) номер кузова НОМЕР_2 на нові, прошу зазначити, чи такі (дефектні)

запасні частини та обладнання та ін. знаходяться у Вас на зберіганні, чи передані Страховику -

ПрАТ «Страхова Компанія «АРКС» чи іншим особам.

Копію ухвали суду скерувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лемберг Авто» - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.

Попередній документ
127175792
Наступний документ
127175794
Інформація про рішення:
№ рішення: 127175793
№ справи: 461/8025/24
Дата рішення: 08.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП
Розклад засідань:
28.10.2024 10:30 Галицький районний суд м.Львова
18.11.2024 10:00 Галицький районний суд м.Львова
12.12.2024 10:30 Галицький районний суд м.Львова
03.03.2025 10:30 Галицький районний суд м.Львова
08.05.2025 10:30 Галицький районний суд м.Львова
05.08.2025 11:00 Галицький районний суд м.Львова
03.10.2025 11:00 Галицький районний суд м.Львова
06.11.2025 11:00 Галицький районний суд м.Львова
01.12.2025 11:30 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Голубовський Борис Йосифович
позивач:
ПАТ "Страхова компанія "АРКС"
представник відповідача:
Рубель Богдан Ярославович
представник позивача:
Волчек Наталія Миколаївна