Справа № 577/2118/25
Провадження № 1-кс/577/686/25
"07" травня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200450000254 від 02.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст.308, ч. 1 ст.309 КК України,-
05.05.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити з медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: оригінал медичну документацію (медична картка пацієнта, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту (мета дону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_1 ; копії з Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров'я для виконання призначень лікаря (форма первинної облікової документації № 129-9/о затверджено Наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494, форма первинної облікової документації № 129-4/о затверджено Наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, або інший подібний Журнал, який ведеться у медичному центру),яким підтверджується дата, час та кількість отриманих наркотичних засобів ОСОБА_20 , завірені його підписом (якщо це передбачено формою первинної облікової документації); бухгалтерські документи, які підтверджують, оплату за отримані медичні послуги та видані лікарями наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби на протязі всього лікування ОСОБА_20 в медичному центрі, а також інформація про банківський рахунок (банківську картку), на яку така оплата здійснювалася. Надати вказані документи для вилучення зобов'язати медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_20 приблизно всередині березня 2025 у невстановлений день та час, але не пізніше 21.03.2025, за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР,незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою0,0886г, у вигляді 4пігулок у 2 фрагментахблістеру, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.
Так, 21.03.2025 о 13.17 год. ОСОБА_20 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 ,під контролем працівників поліції незаконно збув за 400 грн. ОСОБА_21 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою0,0886г.
Цього ж дня о 13.23год. ОСОБА_21 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 4пігулки у 2 фрагментах блістерів, у складі яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/5157-НЗПРАП від 08.04.2025виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0886 г.
Крім того, ОСОБА_20 приблизно в кінці березня 2025 року у невстановлений день та час, але не пізніше 31.03.2025, за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0681 г, у вигляді 3 пігулок, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.
Так, 31.03.2025о 10.48 год. ОСОБА_20 ,перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 , під контролем працівників поліції повторно незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_22 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0681 г.
Цього дня о 10.56 год. ОСОБА_22 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 3 пігулки, у складі яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/5770-НЗПРАП від 14.04.2024 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0681 г.
Зазначені вище факти розслідуються в об'єднаному кримінальному провадженні №12025200450000254 від 02.03.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_5 вилучено: лист призначення отримання наркотичних засобів, психотропних речовин на ОСОБА_20 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та отримання останнім 19.04.2025 40 пігулок метадону на 1 аркуші.; лист призначення отримання наркотичних засобів, психотропних речовин на ОСОБА_20 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та отримання останнім 15.04.2025 50 пігулок метадону на 1 арк.
19.04.2025 ОСОБА_20 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.
23.04.2025 року ОСОБА_20 повідомлений про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України
Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_20 , що він з початку 2024 року, знаючи про заборону лікування одночасно в декількох медичних центрах, розпочав лікування у ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», медичну центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Водночас з цим органом досудового розслідування встановлено походження метадону, який незаконно збував ОСОБА_20 , а саме він шахрайським шляхом заволодівав ним, розпочавши лікування у декількох медичних центрах м.Києва, а саме ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Медична документація на ОСОБА_20 (медична картка пацієнта, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту), інформація з Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних резон і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров'я для виконання призначень лікаря (форма первинної облікової документації № 129-9/о затверджено Наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494, форма первинної облікової документації № 129-4/о затверджено Наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200),в якому зазначається дата, час та кількість отриманих наркотичних засобів ОСОБА_20 , завірені їхніми підписом, знаходяться у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений за адресою АДРЕСА_2
В судове засідання слідчий СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 2 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2025 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №12025200450000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст.308, ч. 1 ст.309 КК України (а.с.3-5).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може роз'яснити, час початку та тривалість лікування у медичному центрі підозрюваного, а також з'ясувати об'єктивну сторону злочину - час та місце незаконного придбання метадону, що є важливою обставиною при розслідуванні інкримінованих злочинів в даному кримінальному провадженні, інформація з Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров'я для виконання призначень лікаря містить в собі підтверджуючі відомості про факт отримання підозрюваними наркотичного засобу в конкретний день, а бухгалтерська документація підтверджує факт отримання ним цих послуг, окрім цього в оригіналах медичної документації міститься підписи ОСОБА_20 , якими він засвідчував факти отримання метадону в клініці (та які в подальшому будуть предметом дослідження почеркознавчої експертизи ).
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час до матеріалів справи не надано доказів про включення слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_14 до складу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025200450000254 від 02.03.2025 року, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200450000254 від 02.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст.308, ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити з медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: оригінал медичну документацію (медична картка пацієнта, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту (мета дону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 ; копії з Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров'я для виконання призначень лікаря (форма первинної облікової документації № 129-9/о затверджено Наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494, форма первинної облікової документації № 129-4/о затверджено Наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, або інший подібний Журнал, який ведеться у медичному центру),яким підтверджується дата, час та кількість отриманих наркотичних засобів ОСОБА_20 , завірені його підписом (якщо це передбачено формою первинної облікової документації); бухгалтерські документи, які підтверджують, оплату за отримані медичні послуги та видані лікарями наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби на протязі всього лікування ОСОБА_20 в медичному центрі, а також інформація про банківський рахунок (банківську картку), на яку така оплата здійснювалася. Надати вказані документи для вилучення зобов'язати медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1