Справа № 309/1587/25
Провадження № 3/309/562/25
08 травня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , сезонного робітника, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП постановою Хустського районного суду від 17.04.2025 року,
за ч.3 ст. 51 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
ОСОБА_1 30 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , скоїв дрібну крадіжку, а саме: викрав з підвального приміщення будинку домашнє вино ємкістю 20 літрів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання 08.05.2025 року не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з протоколом згідний та свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає повністю.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2025 року серії ВАД №249986, рапортом старшого інспектора - чергового Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції М.Стеця від 30.03.2025 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.03.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 від 30.03.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2025 року, письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання вини, довідкою начальника сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області «Про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення», згідно якої 17.04.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, та іншими доданими до протоколу документами.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
За наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5100 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.