Справа № 305/1300/25
Номер провадження 3/305/750/25
08.05.2025 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2143 від 26.09.2018 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -
До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 згідно з якими він 17.04.2025 року близько 09 год. 30 хв., в м. Рахів по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz моделі Actros, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись в місті Рахів вулицею Шевченка не дотримавшись безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_4 , автомобілі при ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, крім того, в порушення п. 2.10 а ПДР, залишив місце скоєння ДТП, чим вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , та його представник - адвоката Коржук І.І. до початку судового засідання подали до суду заяву, в якій просили розглянути та об'єднати адміністративні справи 305/1300/25 та 305/1302/25 в одне провадження, та розглянути об'єднане провадження без їх участі. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що свою провину визнає, спричинену матеріальну шкоду ним добровільно відшкодовано. А також до вказаної заяви додано клопотання з додатками, в якому ОСОБА_1 визнає свою вину.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Перевіривши матеріали справ та докази, які містяться в них, судом встановлено, що окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується наявними в справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 302921 від 17.04.2025 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 302927 від 17.04.2025 року;
- схемою місця ДТП від 17.04.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2025 року;
- відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 302921 від 17.04.2025 року;
- іншими письмовими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу, встановленого санкцією ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення №305/1300/25, провадження №3/305/750/25 у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, об'єднати зі справою про адміністративне правопорушення №305/1302/25, провадження №3/305/752/25, у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №305/1300/25, провадження №3/305/750/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.М. Попова