Справа № 639/2631/25
Провадження № 1-кс/639/538/25
6 травня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув'язненого ОСОБА_3 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ув'язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув'язненій особі належної медичної допомоги,
Захисник ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила зобов'язати керівництво Харківської міської медичної частини №27 філії ДУ «ЦОЗДКВС України» у Харківській та Луганській областях забезпечити додержання прав ув'язненого ОСОБА_3 на надання медичної допомоги, та вжити заходи по невідкладному проведенню необхідних медичних обстежень, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я останнього, який захворів на цілий ряд захворювань.
В обґрунтування вимог скарги захисник ОСОБА_5 посилавлась на те, що ОСОБА_3 , який перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», скаржиться на ненадання адміністрацією вказаної установи медичної допомоги останньому, яка виражається в ігноруванні його скарг на погане самопочуття, не прийняття заяв про проведення медичного обстеження, у тому числі поза межами установи в іншому медичному закладі.
Посилаючись на зазначене вище, захисник просила доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне обстеження ув'язненого ОСОБА_3 лікаря-уролога з приводу скарг ув'язненого для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали просили її задовольнити. Ув'язнений посилався на суттєве погіршення стану здоров'я за час тримання під вартою. Його скарги медичною частиною ігноруються, належна медична допомога не надається.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просила скаргу залишити без задоволення у зв'язку з тим, що відповідно до інформації Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях загальний стан здоров'я ОСОБА_3 задовільний, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.
Представник Харківської міської медичної частини №27 філії ДУ «ЦОЗДКВС України» у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 посилалася на те, що ув'язненому надається медична допомога, проводяться обстеження, надається лікування. Водночас вказувала, що загальний стан здоров'я ОСОБА_3 задовільний, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З наданих до суду документів встановлено, що з 03.11.2023 ОСОБА_3 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов'язок захищати фізичне здоров'я осіб, позбавлених волі.
Держава має забезпечити належний захист здоров'я ув'язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов'язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров'я та «практичних вимог ув'язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з'ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров'я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров'я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров'я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров'я.
Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров'я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.
Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров'я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров'я.
Слідчим суддею враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров'я ув'язнених.
З наданої до суду медичної довідки від 30.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 03.11.2023 року. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На момент огляду скарги не висловлював. Об'єктивно: загальний стан здоров'я задовільний. Шкіра та видимі слизові оболонки чисті. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. В легенях дихання везикулярне, хрипів немає. Тони серця ясні ритмічні. Артеріальний тиск 125/80 мм рт. ст. Пульс 76 ударів за хвилину. Живіт при пальпації м'який безболісний. Симптом Пастернацького негативний з обох сторін. Фізіологічні виправлення, зі слів, без особливостей. При тілесному огляді тілесні ушкодження виявлено не було.
Разом з особовою справою ОСОБА_3 була надана наступна медична документація: довідка КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР від 31.10.2023 року № 10/8085. Консультативний висновок лікаря-спеціаліста. Огляд лікаря-терапевта. На момент огляду скарги не висловлює. Висновок: ургентної госпіталізації до терапевтичного відділення не потребує. Довідка КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР від 31.10.2023 року № 19768 щодо проходження рентгеноскопії ОГК. Висновок: легені та серце на видимих ділянках без патологічних змін.
За результатом проведених лікарських оглядів, медичної документації, анамнестичних даних, ОСОБА_3 , 1982 року народження диспансерного обліку не потребував.
В подальшому, за час перебування в установі, ОСОБА_3 , 1982 року народження, регулярно проводились клініко-лабораторні дослідження, рентгенологічні обстеження, обстеження за допомогою мобільного діагностичного комплексу IDIS 7500 та огляди лікарями медичної частини з приводу наявних у нього хронічних захворювань, та за результатами оглядів призначались медикаментозні курси амбулаторного лікування.
24.04.2024 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено обстеження за допомогою мобільного діагностичного комплексу IDIS 7500. Код обстеження: 6КР6СКК2411.
24.04.2024 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено онкологічний профілактичний огляд. Висновок: онкологічної патології не виявлено.
24.04.2024 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведені клініко-лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.
24.04.2024 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 було проведено імунохроматографічне дослідження (CITO TEST) для виявлення гепатиту В (HBsAg). Результат: негативний.
24.04.2024 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 було проведено імунохроматографічне дослідження (CITO TEST) для виявлення гепатиту С (HCV). Результат: негативний.
30.04.2024 року проведено УЗД органів малого тазу в умовах Харківської міської медичної частини № 27. Висновок: Хронічний пієлонефрит в стадії ремісії. Хронічний простатит в стадії ремісії. Призначене амбулаторне лікування.
30.05.2024 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 організовано проведення УЗД органів малого тазу та огляду лікарем-урологом. Висновок: Хронічний простатит в стадії ремісії. Призначене амбулаторне лікування: Ревмоксикам по 1 габ. 1 раз на добу № 5. Правенорм по 1 таб. 2 рази на добу № 14.
09.08.2024 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведені клініко-лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.
09.08.2024 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено дослідження крові на вміст глюкози натщесерце. Висновок: 4,8 ммоль/л.
В подальшому ув'язнений ОСОБА_3 , 1982 року народження, активно зі скаргами не звертався.
23.01.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведені клініко-лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.
23.01.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 було проведено імунохроматографічне дослідження (CITO TEST) для виявлення гепатиту В (HBsAg). Результат: негативний.
23.01.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 було проведено імунохроматографічне дослідження (CITO TEST) для виявлення гепатиту С (HCV). Результат: негативний.
Станом на час складання довідки загальний стан здоров'я ОСОБА_3 , 1982 р.н., задовільний. Додаткових обстежень, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.
Враховуючи доводи клопотання захисника ОСОБА_5 , скарги ув'язненого ОСОБА_3 на наявність захворювань та погіршення стану його здоров'я, а також надані довідки про стан здоров'я ув'язненого, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 необхідно задовольнити, з метою забезпечення права ув'язненого на отримання необхідної та адекватної медичної допомоги.
Враховуючи викладене, слідчим суддею приймається рішення про зобов'язання завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 організувати протягом найкоротшого об'єктивно можливого строку проведення медичного обстеження ув'язненого ОСОБА_3 , 1982 року народження, а також забезпечити належне медичне лікування останнього, з урахуванням його скарг на стан здоров'я та встановленого діагнозу.
За результатами проведення медичного обстеження ув'язненого ОСОБА_3 отримати відповідні висновки лікарів, забезпечити надання ув'язненому необхідної кваліфікованої медичної допомоги та його лікування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати адміністрацію Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати протягом найкоротшого об'єктивно можливого строку проведення медичного обстеження ув'язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням лікаря-уролога з орієнтовного переліку закладів охорони здоров'я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 10.02.2012 № 239/5/104, та з проведенням необхідних медичних досліджень, а також забезпечити належне медичне лікування ув'язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням встановленого діагнозу та його скарг на стан здоров'я.
В порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов'язати орган, на який покладено обов'язок виконання судового рішення, повідомити Новобаварський районний суд м. Харкова про виконання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08 травня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1