Справа № 405/2351/25
3/405/759/25
07 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючої судді Лук'янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ПРАТ «Цукровібромаш» машиністом крану,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
до Подільського районного суду м. Кропивницького з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 24.04.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683366 від 16.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 16.04.2025 близько 16:00 год. встановлено, що громадянка ОСОБА_2 не в повній мірі займається вихованням своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не відвідує навчальний заклад, має багато пропусків та погану успішність.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 25.04.2025, та довідкою про доставку смс-повідомлення від 25.04.2025 року щодо виклику до суду(а.п. 10,11). Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що КУпАП не містить вимоги щодо обов'язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно встановивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ставиться у вину порушення обов'язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, та як наслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).
Суб'єкт адміністративного правопорушення - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підставі матеріалів справи та письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться в матеріалах провадження на а.п. 6, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею 5-А класу КЗ «ЛІЦЕЙ « НОВА УКРАЇНСЬКА ШКОЛА» Кропивницької міської ради, яка з 10.03 по 25.03.2025, 28.032025, 07.04.2025 та 08.04.2025 року була відсутня на заняттях у ліцеї. Під час проведення класним керівником бесід з мамою неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , остання повідомила, що працює і дуже рано йде на роботу, тому не може контролювати чи пішла дитина до школи, а також повідомила, що її донька не хоче ходити до школи через свою лінь. При цьому, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що її донька ОСОБА_3 не бажає навчатися через свою лінь, весь час вигадує причини, щоб не йти до ліцею, ввечері, коли повертається з роботи, донька говорить, що відвідувала заняття у ліцеї, а насправді його не відвідувала. Окрім того, вона постійно проводить з донькою бесіди щодо необхідності навчання, але воно її не слухає (а.п. 2, 6).
При цьому, судом відзначається, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.
Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення дані про незабезпечення ОСОБА_2 належного виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки відсутні.
Сама ж по собі та обставина, що неповнолітня ОСОБА_3 втратила інтерес до навчання в КЗ «ЛІЦЕЙ « НОВА УКРАЇНСЬКА ШКОЛА» Кропивницької міської ради, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов'язки щодо виховання та навчання неповнолітньої доньки.
Будь-яких інших даних, які б свідчили про погану поведінку неповнолітньої ОСОБА_3 , яка є наслідком ухилення її матері від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання доньки, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає і при її розгляді в суді не встановлено.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність достатніх доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв'язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись статтями 247, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
постановив:
провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683366 від 16.04.2025) - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького Олена Вікторівна Лук'янова