Справа № 204/2494/25
Провадження 2/201/2784/2025
про витребування доказів
07 травня 2025 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,-
У провадженні Соборного районного суду м. Дніпропетра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.
Представником відповідача через систему «Електронний суд» було на дано відзив в якому просив для повного та всебічного розгляду справи витребувати у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, код ЄДРПОУ - 22868348) інформацію щодо направлення ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у встановлені Законом строки свого представника для визначення причин настання страхового випадку та визначення розміру збитків, проведення ПрАТ «СК «Євроінс Україна» огляд пошкодженого транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , складання протоколу технічного огляду транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 і звіту про оцінку транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , і розрахунок завданої ОСОБА_1 шкоди в наслідок ДПП, яка сталася 21.11.2024 року в. м. Дніпро на пр.. Слабожанському за участю водія ОСОБА_2 , який керуючи транспортним засобом «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, код ЄДРПОУ - 22868348) інформацію щодо направлення ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у встановлені Законом строки свого представника для визначення причин настання страхового випадку та визначення розміру збитків, проведення ПрАТ «СК «Євроінс Україна» огляд пошкодженого транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , складання протоколу технічного огляду транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 і звіту про оцінку транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , і розрахунок завданої ОСОБА_1 шкоди в наслідок ДПП, яка сталася 21.11.2024 року в. м. Дніпро на пр.. Слабожанському за участю водія ОСОБА_2 , який керуючи транспортним засобом «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.О. Демидова