07 листопада 2023 р. Справа № 160/16734/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області (далі - позивач) в інтересах держави про визнання протиправною бездіяльності Павлоградської міської ради (далі - відповідач) та зобов'язання останню вчинити дії щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права комунальної власності територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 33892721) на об'єкт нерухомого майна - будівлю Казарми 112, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Конжукова Доментія, 174.
Від відповідача надійшов лист про реєстрацію 09.10.2023 права власності на будівлю Казарми, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Конжукова Доментія, 174.
Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з реєстрацією права комунальної власності територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради на об'єкт нерухомого майна - будівлю Казарми 112, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Конжукова Доментія, 174.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №160/16734/23, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Керуючись ст.ст.183, 238, 239, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
Суддя Г. В.Кадникова