Cправа № 127/12826/25
Провадження № 1-кс/127/5453/25
Іменем України
06 травня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження №12025020180000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020180000044 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2025 до Тульчинського РВП ГУНІ у Вінницькій області звернулась з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька, АДРЕСА_2 щодо невстановлених осіб, які 02.02.2025 у м. Вінниця по вул. Акад. Янгеля шляхом обману, а саме під приводом оренди транспортного засобу, який перебував у користуванні інших осіб, заволоділи ним.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у своїй власності вона має автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» 2013 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, яким користувалась у власних потребах. В січні місяці 2025 року вона вирішила здавати в оренду даний автомобіль, тому в кінці січня 2025 року на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виклала оголошення про здачу в оренду даного автомобіля та вказала там номер телефону свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надалі, 02.02.2025 до ОСОБА_5 зателефонував чоловік на ім?я ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_3 та захотів орендувати дане авто, після чого між ними було обумовлено термін оренди, який мав складати 3 тижні та орендну плату в розмірі 4200 гривень та завдаток в розмірі 100 доларів США. Також, обумовлено місце передачі в оренду автомобіля в м. Вінниця, по вулиці Академіка Янгеля.
Після чого ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_7 пригнати автомобіль в м. Вінниця, який в свою чергу 02.02.2025 пригнав автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» державний номерний знак НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 передав автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль чоловіку на ім?я ОСОБА_6 , який в свою чергу передав ОСОБА_7 грошові кошти за оренду авто в сумі 4200 гривень та суму завдатку в розмірі 100 доларів США. З того часу чоловік на ім?я ОСОБА_6 використовував даний автомобіль у власних цілях.
В подальшому, 14.02.2025 потерпіла ОСОБА_4 дізналась, що її автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» державний номерний знак НОМЕР_2 перебуває в м. Тульчин у ОСОБА_8 , який 13.02.2025 придбав даний автомобіль у ОСОБА_9 та в свою чергу ОСОБА_9 придбав даний автомобіль у невстановленої особи 09.02.2025 року, свідком чого являється ОСОБА_10 .
Під час допиту ОСОБА_10 повідомив, що 09.02.2025 до нього звернувся його знайомий на ім?я ОСОБА_11 , житель м. Вінниця, який попросив його допомогти з продажем автомобіля марки «HYUNDAI SONATA». ОСОБА_10 погодився та ОСОБА_11 з міста Вінниці на автомобілі «HYUNDAI SONATA» приїхав до ОСОБА_10 в м. Тульчин, де продав вказаний автомобіль ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 4000 доларів США.
Під час допиту ОСОБА_9 повідомив, що дійсно 09.02.2025 його знайомий ОСОБА_10 запропонував йому придбати автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який продавав знайомий ОСОБА_10 , на що ОСОБА_9 погодився та придбав вказаний автомобіль за грошові кошти в сумі 4000 доларів США та в подальшому ОСОБА_9 перепродав даний автомобіль своєму знайомому ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 4600 доларів США.
Окрім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що він має знайомого, ОСОБА_5 , який здавав автомобіль в оренду «HYUNDAI SONATA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який останній орендував на 3 дні, після чого, на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , передав чоловіку на ім?я ОСОБА_6 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію та взамін отримав грошові кошти за оренду плату даного автомобіля. Через декілька тижнів, ОСОБА_13 зателефонував до Ватілія та попрохав його, щоб останній забрав даний автомобіль за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки автомобіль виставили на продаж. Наразі встановлено, що автомобіль знаходиться у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в скоєні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м, Жмеринка, прож. АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 прож. АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 мешканець АДРЕСА_7 .
Проведеними заходами також встановлено, що гр. ОСОБА_14 користується послугами мобільного зв'язку, та у нього є власний мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 користується послугами мобільного зв'язку, та у нього є власний мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_9 користується послугами мобільного зв'язку, та у нього є власний мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_10 користується послугами мобільного зв'язку, та у нього є власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_5 користується послугами мобільного зв'язку, та у нього є власний мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_7 .
У зв'язку з вище викладеним на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 з метою встановлення трафіків з'єднань по вище вказаному номеру, так як, даним номером телефону користується гр. ОСОБА_14 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 год., 01.03.2025.
Крім того, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру телефону, НОМЕР_4 з метою встановлення трафіків з'єднань по вище вказаному номеру, так як, даним номером телефону користується гр. ОСОБА_7 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 год. 01.03.2025.
Також здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру телефону, НОМЕР_5 з метою встановлення трафіків з'єднань по вище вказаному номеру, так як, даним номером телефону користується гр. ОСОБА_9 у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 год., 01.03.2025.
Також здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по мобільному номеру телефону, НОМЕР_6 з метою встановлення трафіків з'єднань по вище вказаному номеру, так як, даним номером телефону користується гр. ОСОБА_10 у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 год., 01.03.2025.
Також здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру телефону, НОМЕР_7 з метою встановлення трафіків з'єднань по вище вказаному номеру, так як, даним номером телефону користується гр. ОСОБА_5 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 год., 01.03.2025.
Отримані відомості допоможуть встановити місцезнаходження, активність та зв'язки між зазначеними особами під час вчинення кримінального правопорушення, з метою перевірки їх причетності до заволодіння транспортним засобом шляхом обману, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 год 01.03.2025, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_15