ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8599/25
провадження № 1-кс/753/1196/25
"05" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024186210000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,
Дізнавач Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо трафіку з'єднань контактних номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 12024186210000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 20.01.2024 до ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.01.2024 невідома особа під приводом інвестування грошових коштів для подальшого отримання відсотків за купівлю криптовалюти, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 5 000 гривень, які він перерахував із своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку невідомої особи НОМЕР_4 .
За результатами тимчасового доступу до речей та документів по банківській картці № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наданого на підставі ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.02.2024, встановлено, що банківська картка № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до руху коштів по банківській картці № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 19.01.2024 о 20 год. 05 хв. здійснено переказ власних коштів в розмірі 5 000 грн. з банківської картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , на банківську картку № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якої являється ОСОБА_6 . Після чого, 19.01.2024 о 20 год. 18 хв. з банківської картки № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якої є ОСОБА_6 , на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було знято готівку в розмірі 5 000 грн.
Дізнавач вказує, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо якого Деснянським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за аналогічних фактичних обставин.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується контактним номером телефону: НОМЕР_1 , а її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується контактним номером телефону: НОМЕР_2 , які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вказує дізнавач, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо трафіку з'єднань абонентів з вказаними номерами телефонів, так як вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, зокрема, встановлення місця знаходження, встановлення осіб, які причетні до скоєння даних кримінальних правопорушень, встановлення взаємозв'язку між особами у ході вчинення кримінальних правопорушень, оскільки за допомогою роздруківки по абонентським номерам можна буде встановити абонентський номер особи, який фіксувався 19.01.2024 о 20 год. 18 хв. вежею стільникового зв'язку, наближеною до магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і така інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Дізнавач у судове засідання не прибув, у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, його представник у судове засіданні не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місця вчинення злочину, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, стадій і обставин його вчинення тощо; обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер такої інформації і документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді.
Керуючись статтями 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання дізнавача задовольнити.
2. Надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо трафіку з'єднань наступних контактних номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 19.01.2024 по 00 год. 00 хв. 20.01.2024.
Строк дії ухвали - до 05 липня 2025 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1