П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/6299/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Турецької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У липні 2024р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ГУ ПФУ в Миколаївській області, ГУ ПФУ в Рівненській області у якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Рівненській області щодо не зарахування позивачці до страхового стажу періоду здійснення нею підприємницької діяльності з 1.03.2007р. по 31.12.2010р.;
- скасувати рішення ГУ ПФУ в Рівненській області від 28.05.2024р. №142850006347;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період здійснення нею підприємницької діяльності з 1.03.2007р. по 31.12.2010р. в повному обсязі без перерв, включаючи періоди перебування ОСОБА_1 у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Миколаївській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до ст.32 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 21.05.2024р..
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Рівненській області №142850006347 від 28.05.2024р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності.
Зобов'язано ГУ ПФУ в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період здійснення нею підприємницької діяльності з 1.04.2007р. по 30.06.2008р., а також по 126 календарних днів відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), та призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до ст.32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 21.05.2024р..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2025р. відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 11.04.2025р. призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від ГУ ПФУ в Миколаївській області копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 21.05.2024р. із доданими до неї документами, а також копію розрахунку стажу позивачки (форма РС-право).
З огляду на викладене та з урахуванням необхідності з'ясування певних обставин у справі, витребування пояснень та відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.9, 321, 325, 328 КАС України, суд
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області додаткові докази у справі №400/6299/24, а саме: копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 21.05.2024р. із доданими до неї документами, а також копію розрахунку стажу ОСОБА_1 (форма РС-право).
Вказану інформацію та відповідні докази необхідно подати в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: О.В. Єщенко
І.О. Турецька