07 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34665/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року (суддя Ніколайчук С.В.) у справі №160/34665/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі №10/34665/24.
Предметом спору у цій справі є зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 виплатити на користь ОСОБА_2 індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 року відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року позов задоволено частково, зокрема:
зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 індексацію-різницю грошового забезпечення 4463 гривні 15 копійок в місяць за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 року включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум.
Військова частина НОМЕР_1 , оскаржуючи вказане рішення суду, зокрема, не погоджується з визначеною судом сумою індексації-різниці - 4463 гривні 15 копійок за місяць, яка повинна бути виплачена за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 року.
Матеріали справи не дають можливості перевірити позицію Військової частини НОМЕР_1 щодо неправильності визначення судом вказаної суми.
Так, з цією метою необхідно визначити перш за все те, чи має право ОСОБА_2 на виплату індексації-різниці, якщо так, то в якій сумі.
Для цього, окрім іншого, необхідно встановити розмір грошового забезпечення військовослужбовця, яке було нараховано за лютий 2018 року та за березень 2018 року (після підвищення грошового забезпечення на підставі постанови КМУ №704).
До відзиву на позов Військовою частиною НОМЕР_1 надано картки особового рахунку ОСОБА_2 , в яких наявна інформація про нараховане грошове забезпечення за лютий та березень 2018 року. Але, з вказаних карток вбачається, що ОСОБА_2 зарахований до Військової частини НОМЕР_1 28.02.2018, тобто фактично у лютому 2018 року ОСОБА_2
перебував на службі лише один день, у зв'язку з чим його грошове забезпечення за лютий 2018 року, згідно карток особового рахунку, склало 272,24грн. За березень 2018 року нараховане грошове забезпечення ОСОБА_2 складало 8003,16грн.
Отже, надані Військовою частиною НОМЕР_1 докази не дозволяють пересвідчитися в тому, чи було збільшено грошове забезпечення військовослужбовців, за аналогічною посадою, яку обіймав позивач з 28.02.2018, у березні 2018 року в порівнянні з лютим 2018 року.
З цих підстав, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (відповідача у справі) надати до суду інформацію щодо грошового забезпечення за повний місяць - лютий 2018 року військовослужбовців, за аналогічною посадою, яку обіймав позивач з 28.02.2018 та з аналогічними умовами (вислуга років тощо), включаючи усі види грошового забезпечення (основні та додаткові), окрім тих, які носять разовий характер.
На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 308 КАС України, суд, -
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду апеляційної інстанції докази, які зазначені в цій ухвалі.
Вказані докази надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк