Номер провадження: 22-ц/813/4685/25
Справа №: 947/5626/23
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
07.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Селюков Павло В'ячеславович
на рішення Київського районного суду міста Одеса від 28 січня 2025 року
за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
встановив:
Рішенням Київського районного суду міста Одеса від 28 січня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Селюков Павло В'ячеславович, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.
На виконання вказаної ухвали до Одеського апеляційного суду надійшла заява від скаржника, де він просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року доводи щодо звільнення від сплати судового збору відхилено, продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.
На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію.
Таким чином недоліки апеляційної скарги усунено.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Селюков Павло В'ячеславович, на рішення Київського районного суду міста Одеса від 28 січня 2025 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити Одеській міській раді правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Київського районного суду міста Одеса матеріали цивільної справи № 947/5626/23.
Надіслати копію ухвали до Київського районного суду міста Одеса для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький