07.05.25
22-ц/812/846/25
Справа № 485/2263/24
Провадження № 22-ц/812/846/25
07 травня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Коломієць В.В.
суддів Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівська міська рада, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2025 року заяву задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 02 жовтня 2024 року під час виконання бойового завдання, однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу без реєстрації шлюбу у період з 01 червня 2003 року по 20 червня 2024 року.
14 квітня 2025 року Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу разом з клопотанням відстрочити термін надання доказів про сплату судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що Міністерством оборони України направлено до Державної казначейської служби м. Києва заявку на оплату судового збору, проте наразі судовий збір не сплачено.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення терміну надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду для сплати судового збору.
Копія зазначеної ухвали була отримана Міністерством оборони України в електронному кабінеті системи «Електронний суд» та електронною поштою 17 квітня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа та електронного листа.
Станом на 07 травня 2025 року недоліки апеляційної скарги Міністерством оборони України не усунуто.
Відповідно до частини 5 статті 185 та частини 6 статті 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала, не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, у встановлений законом строк апелянтом, не виконані вимоги даної ухвали, що відповідно до положень ст. 357 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівська міська рада, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - повернути як неподану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий В.В. Коломієць
Судді: О.В. Локтіонова
О.О. Ямкова