Справа № 127/9216/25
Провадження № 33/801/469/2025
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гайду Г. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
07 травня 2025 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Реутовою Євгенією Сергіївною, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Реутовою Євгенією Сергіївною, на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2025 року,
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.
02 травня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 , діючи через свого представника адвоката Реутову Є. С. подав клопотання про участь його представника адвоката Реутову Є. С. у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням «EasyCon».
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої його представником адвокатом Реутовою Є. С. у режимі відеоконференції за участі адвоката Реутовою Є. С. за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon».
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Реутової Євгенії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 29 травня 2025 року о 14:00 годин у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Реутовою Євгенією Сергіївною на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2025 року, здійснювати за участю адвоката Реутової Євгенії Сергіївни в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета