06 травня 2025 року
м. Київ
справа № 461/1019/25
провадження № 51-967ск25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 ,
встановив:
Як вбачається із касаційного провадження, ОСОБА_4 звернулася до суду зі касаційною скаргою на судові рішення щодо неї, при цьому зазначила, що оскаржується 10 судових ухвал в кримінальних справах №№ 461/8522/24-к, 461/9116/24-к та 461/1019/25-к.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Також ОСОБА_4 було роз'яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була направлена ОСОБА_4 на адресу, вказану в її касаційній скарзі, та отримана нею, згідно рекомендованого повідомлення, 29 березня 2025 року.
ОСОБА_4 не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 18 березня 2025 року, на адресу Верховного Суду станом на 06 травня 2025 року від ОСОБА_4 не надходило.
Оскільки в установлений строк ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то її скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3