6 травня 2025 року
м. Київ
справа № 761/34165/20
провадження № 51 - 4667 км 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої кримінальне
провадження закрито ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020101110000121, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єрева Республіки Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року задоволено клопотання захисника та на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК закрито кримінальне провадження № 22020101110000121 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК, у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.
Київський апеляційний суд ухвалою від 18 липня 2024 залишив без змін указану ухвалу місцевого суду, а апеляційну скаргу прокурора-без задоволення.
На ухвалу апеляційного суду прокурором було подано касаційну скаргу, від якої він відмовився до початку касаційного розгляду.
Позиції учасників судового провадження
ОСОБА_7 , його захисник та прокурор не заперечувала проти закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги.
Мотиви Суду
Відповідно до статей 432, 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, іншими особами судові рішення щодо ОСОБА_7 не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до статей 432, 403 КПК є правом особи. З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3