Справа № 950/3996/24
Номер провадження 2-о/950/44/25
07 травня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,
присяжних - Скляренка Г.І., Шинкар А.О.,
за участю секретаря - Іванової О.І.,
представника органу опіки та піклування - Кулябкіна І.С.,
адвоката - Касатської Ю.А.
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою;
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він має намір стати опікуном своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час хворіє на психічні розлади, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.
Тому заявник звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради в судовому засіданні проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки не заперечив. Щодо призначення опікуном ОСОБА_1 звернув увагу на відсутність інших кандидатів в опікуни ОСОБА_2 та поклався на розсуд суду.
ОСОБА_2 в зв'язку з урахуванням стану її здоров'я в судове засідання не викликалася, її адвокат в судовому засіданні вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 не оспорила.
З паспортів, картки, свідоцтва, витягів, довідок, посвідчення (а.с. 5-9, 16-18, 20-21) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а його матір'ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
З характеристики, довідок, витягу, висновку (а.с. 10-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 в наркокабінеті та на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває, станом на 03.10.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров'я може бути опікуном, за період з червня 2024 року по листопад 2024 року отримав дохід в сумі 60 269 грн. 70 коп., за місцем роботи в КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» характеризується позитивно, на роботі уважний, порядний, добросовісно виконує свої функціональні обов'язки.
З заяви (а.с. 15) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 не проти, щоб її чоловік - ОСОБА_1 був опікуном над його матір'ю - ОСОБА_2 .
З довідки, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 19, 54-56), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного розладу, галюцинаторно-параноїдний синдром. Дане захворювання має стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З технічного паспорту, інформації (а.с. 22-25) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .
З свідоцтва, пенсійного посвідчення, довідки, висновку, заяви (а.с. 26-30) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває під наглядом у сімейного лікаря, не проти, щоб його син - ОСОБА_1 був опікуном над його дружиною - ОСОБА_2 .
З акту (а.с. 31), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , та має задовільні житлово-побутові умови проживання.
З подання, рішення та висновку (а.с. 32-34, 64), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші кандидати в опікуни відсутні.
Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.
Опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 . Інші кандидати в опікуни відсутні.
Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.
Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров'я.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.
Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років.
Витрати, пов'язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.
Загальна вартість експертизи становить 5 453 грн. 54 коп. з ПДВ.
Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами:
ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»
ЄДРПОУ 04803492
МФО 820172
ДКСУ у Подільському районі м. Києва
UА 158201720313251005201007077
адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103
Призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , 1963 р.н. у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Присяжні: Григорій СКЛЯРЕНКО
Арсеній ШИНКАР