Справа № 592/678/24
Провадження № 2/592/143/25
про прийняття справи до свого провадження
07 травня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про виділ в натурі нерухомого майна, що є в спільній частковій власності,
встановила:
15.01.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою від 05 лютого 2024 року суд відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
29 квітня 2024 року суд постановив призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
На виконання ухвали суду від 29.04.2024, 22.07.2024 на адресу Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України було направлено ухвалу суду від 03.07.2024, матеріали цивільної справи № 592/678/24, провадження № 2/592/766/24 та інвентаризаційну справу № 17072, для продовження проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Провадження по справі на період проведення експертизи зупинено.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2025 № 49, у зв'язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 592/678/24.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 592/678/24 передана на розгляд судді Титаренко В.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що по справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено, вважаю можливим прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності до свого провадження.
Керуючись ст. 33, 213, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановила:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Титаренко