Справа № 591/3363/25
Провадження № 1-кс/591/1824/25
07 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
До слідчого судді у порядку ст. 201 КПК України звернувся захисник підозрюваного з вказаним клопотанням, мотивованим тим, що до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак останній має інвалідність ІІІ групи та ряд захворювань, частина з яких невиліковні, та перебуває на замісній терапії (наркозалежний). Також вказав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не підтверджуються. У зв'язку з цим просив змінити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт з 21.00 год. до 06.00 год. із покладенням обов'язків: не відлучатися із міста без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, з'являтись за першою вимогою до відповідних органів слідства та суду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали справи №591/3363/25, 1-кс/591/1510/25 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 , слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно ч.5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Так, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16.04.2025 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в судовому засіданні стороною захисту повідомлялось та надавались відповідні довідки про захворювання ОСОБА_2 , що є аналогічними тим довідкам, що подаються до даного клопотання, тому відсутні підстави подавати клопотання в порядку ст. 201 КПК України до спливу тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали.
Тобто, вказані у клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини не є новими та досліджувались судом при розгляді клопотання слідчого, а попередня ухвала постановлена до спливу тридцяти днів до дня подання захисником клопотання, що є предметом розгляду.
Вказане з огляду на положення ч. 5 ст. 201 КПК України виключає на даний час можливість розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного.
Таким чином, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу є передчасним та таким, що не відповідає ч.5 ст.201 КПК України.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя
Залишити без розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1