Справа № 591/4491/25 Провадження № 2-а/591/267/25
про відкриття провадження
07 травня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження : АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження : АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Представник позивача адвокат Огорілка Ю.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову № Х 04/25-12/1 від 11.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25500 гривень, як протиправну, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
З позовною заявою представником позивача подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду, яке мотивує тим, що копію оскаржуваної постанови від 11.04.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Конверт з супровідним листом позивач отримав 25.04.2025 року, тому враховуючи терміни пересилки, строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що копія постанови надіслана позивачу 11.04.2025 року. З позовом представник позивача звернувся 28 квітня 2025 року. Враховуючи термін пересилки поштових відправлень, повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Зобов'язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких були прийнята оскаржувана постанова.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко