06 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/1272/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича (далі - ФОП Єросов О.Ю., позивач) - не з'явився,
відповідача - Фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича (далі - ФОП Скіба І.О., відповідач, скаржник) - Чернобай О.В. (адвокат),
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ФОП Скіби І.О.
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024
у справі за позовом ФОП Єросова О.Ю.
до ФОП Скіби І.О.
про захист порушеного права інтелектуальної власності,
Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2025 у справі №911/1272/24, зокрема призначено розгляд касаційної скарги ФОП Скіби І.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №911/1272/24 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 травня 2025 року о 13:40.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Водночас, 02.05.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що представниця позивача перебуватиме у відпустці з 28.04.2025 до 09.05.2025, а тому не матиме змоги взяти участь у судовому засіданні, що призначено на 06.05.2025.
Від скаржника 06.05.2025 надійшли клопотання:
- про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю надання часу для вивчення відзиву та здійснення належної підготовки до судового засідання;
- про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно із частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене вище, ураховуючи те, що Суд не визнавав явку представників сторін обов'язковою, причина неявки означена позивачем не визнається Судом поважною, оскільки позивач не позбавлений можливості обрати іншого представника, з огляду на оформлення ордеру про надання правничої допомоги адвокатським об'єднанням, що складається з двох і більше адвокатів, а тому у задоволенні клопотання позивача про відкладення слід відмовити.
Також, Суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення відповідача, ураховуючи приписи статті 216 ГПК України.
У судовому засіданні виникла потреба у з'ясуванні наявності/відсутності подібності цієї справи і справ №280/5691/24 та №350/413/24, які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у контексті застосування норм процесуального права.
Відповідно до статті 216 ГПК України, частини другої статті 232, частини другої статті 314 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, у межах розумного строку розгляду справи, Верховний Суд протокольною ухвалою визначив дату наступного судового засідання у розгляді касаційної скарги у справі №911/1272/24, а саме 20 травня 2025 року об 11:20 про, що слід повідомити учасника справи, який не з'явився.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Повідомити учасника справи, який не з'явився, що наступне судове засідання із розгляду справи №911/1272/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №911/1272/24 відбудеться 20 травня 2025 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо наявності/відсутності подібності цієї справи і справ №280/5691/24 та №350/413/24, які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у контексті застосування норм процесуального права.
3. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець