07 травня 2025 року Справа № 915/1262/24
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Агросвіт» про повернення судового збору у справі №915/1262/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Агросвіт»,
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інгульське»,
про: стягнення 601238,58 грн.
Згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 13.11.2024 (вх.№14123/24 від 13.11.2024): стягнення 495372,29 грн, -
15.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Агросвіт» звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.10.2024 (вх.№12447/24) в електронному вигляді, в якій просила стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інгульське» заборгованість у розмірі 601238,58 грн у зв'язку з несвоєчасною оплатою за поставлений товар по Договору №25К/03/03-1 поставки товару виробництва сільськогосподарської продукції від 03.03.2023, з якої: 105866,29 грн - штраф, 208497,67 грн - пеня та 286874,62 грн - 30% річних.
Виходячи із заявленого позивачем розміру позовних вимог, сплачена за їх розгляд сума судового збору мала становити 7214,86 грн (601238,58 грн х 1,5% х ставка 0,8).
За платіжною інструкцією в національній валюті №3863 від 15.10.2024 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9018,58 грн.
13.11.2024 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог б/н від 13.11.2024 (вх.№14123/24), в якій він зазначив, що відповідач в період з 15.10.2024 по 13.11.2024 сплатив на розрахунковий рахунок позивача штраф в розмірі 105866,29 грн. У зв'язку з чим позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог шляхом виключення з їх складу позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі - 105866,29 грн.
Враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у даному випадку 5944,47 грн (495372,29 грн х 1,5% х ставка 0,8).
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2025 у справі №915/1262/24 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інгульське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Агросвіт» 20849,77 грн пені, 29467,08 грн - 3% річних та 5944,47 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
У відповідності до п.1) ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору у даному випадку 3074,11 грн судового збору (1803,72 грн як надлишково сплачений та 1270,39 грн у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог) повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
05.05.2025 від позивача до суду надійшла заява б/н від 05.05.2025 (вх.№6775/25 від 05.05.2025) про повернення судового збору, в якій він просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 3074,11 грн (1803,72 грн як надлишково сплачений та 1270,39 грн у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3074,11 грн.
Керуючись ст.ст.123, 234 ГПК України, п.1) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір», суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі “Агросвіт» (28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт.Приютівка, вул.Межева, буд.2/1, код ЄДРПОУ 23233729) з Державного бюджету України сплачений по платіжній інструкції в національній валюті №3863 від 15.10.2024 судовий збір у сумі 3074,11 грн.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 07.05.2025.
Суддя М.В. Мавродієва