про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
30 квітня 2025 року Справа № 915/886/24
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
від позивача: Палиця А.В.
від відповідача: Мірошніченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Агро Прод»,
до Фермерського господарства “Переверьзєв О.В.»,
про стягнення заборгованості за не поставку товару, а всього грошових коштів у сумі 174000 грн. за договором поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 №30/2024, -
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Укр Агро Прод» звернулося з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 24.07.2024 за №8939/24, до Фермерського господарства (ФГ) “Переверьзєв О.В.» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 174000 грн., із яких: 50000 грн. - неустойка; 124000 грн. штраф, з посиланням на неналежне виконання ФГ “Переверьзєв О.В.» зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 № 30/2024 (далі -договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі поставки пшениці українського походження врожаю 2023, унаслідок чого на підстав п.п. 6.2, 6.6 договору на суму непоставленого товару нараховано неустойку та штраф.
У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ФГ “Переверьзєв О.В.» грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 16.08.2024 відкрито провадження в даній справі, та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 30.09.2024 визначено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
У наданому відзиві від 16.09.2024 відповідач просить витребувати оригінал договору поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 № 30/2024, з посиланням на те, що зазначений договір не було погоджено сторонами.
Від ФГ “Переверьзєв О.В.» надійшло клопотання від 16.01.2025 про призначення в даній справі судової-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої відповідач просить поставити питання:
- Чи виконано підпис від імені голови фермерського господарства “Переверьзєв О.В.» ОСОБА_1 в графі “Голова ОСОБА_2 » як Продавець в розділі 9. “Реквізити сторін» на п'ятій сторінці Договору № 30/2024 поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 р. тією особою, від імені якого він зазначений, чи іншою особою?
Зазначене клопотання мотивоване тим, що головою ФГ “Переверьзєв О.В.» Переверьзєв О.В. взагалі не підписувався договір поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 № 30/2024.
Проведення судової-почеркознавчої експертизи відповідач просить доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
У наданому відзиві на клопотання про призначення експертизи позивач зазначає, що у зв'язку із тим що відповідач проти залучення оригіналів документів (не можливо ідентифікувати на документах ОСОБА_1 ), а саме: копії витягу №1914194500006 з реєстру платників ПДВ, завірена підписом ОСОБА_1 ; копії Довідки про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік завірена підписом ОСОБА_1 ; копії звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2023 року завіреного підписом Переверьзєв О.В.; оригіналу договору поставки сільськогосподарської продукції №15/2024 від 29 лютого 2023 року та оригіналу додаткової угоди №1 від 05 березня 2024 року, підписаної на кожній сторінці ОСОБА_1 , поданих позивачем для проведення експертизи, а тому просить поставити питання:
- Чи виконані підписи в залучених до матеріалів справи документах (Копія Витягу №1914194500006 з реєстру платників ПДВ, завірена підписом ОСОБА_1 »; Копія Довідки про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік завірена підписом ОСОБА_1 »; Копія Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2023 року завіреного підписом Переверьзєв О.В.; Оригінал Договору поставки сільськогосподарської продукції №15/2024 від 29 лютого 2023 року та оригінал додаткової угоди №1 від 05 березня 2024 року, підписаний на кожній сторінці ОСОБА_1 ) -та підпис від імені голови фермерського господарства «Переверьзєв О.В.» в графі «Голова ФГ Переверьзєв О.В. в розділі 9. «Реквізити сторін» на п'ятій сторінці Договору №30/2024 поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 однією особою? Якщо так, чи виконані підписи громадянином ОСОБА_1 ?
Проведення судової-почеркознавчої експертизи позивач просить доручити Кропівницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Кропівницький, Кіровоградської області, вул. Героїв-рятувальників, 13-Г).
Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до такого.
Предметом спору у справі, що розглядається, є позовні вимоги про стягнення з ФГ “Переверьзєв О.В.» неустойки та штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 № 30/2024 щодо своєчасної і в повному обсязі поставки пшениці українського походження врожаю 2023.
Суд визнає, що в даному випадку для визначення належності підпису голови фермерського господарства Переверьзєв О.В. на договорі поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 № 30/2024 існує дійсна необхідність в застосуванні спеціальних знань.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (ч. 1, 3-7 ст. 99 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову-почеркознавчу експертизу в порядку ст. 99 ГПК України.
Отже, клопотання відповідача про призначення в даній справі експертизи підлягає задоволенню.
Вирішуючи з яких питань має бути проведена експертиза, суд приходить до такого.
Запропоноване відповідачем питання щодо підписання від імені голови фермерського господарства “Переверьзєв О.В.» договору поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 р. № 30/2024, чи іншою особою, суд вважає, таким що підлягає задоволенню.
Питання заявлені позивачем стосовно проведення експертизи підпису голови фермерського господарства Переверьзєв О.В. на документах, які не стосуються предмету справи, судом відхиляються, як такі що віднесені до питань з яких не має бути проведена експертиза.
При цьому подані сторонами документи надсилаються всі для проведення експертизи.
Визначаючи експертну установу для проведення судової-почеркознавчої експертизи, суд виходить з того, що позивачем запропоновано доручити її проведення Кропівницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією (ч. 2 ст. 125 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про покладення на відповідача обов'язку з оплати витрат, пов'язаних з призначенням та проведенням судової експертизи по даній справі.
На реалізацію положень ч. 5 ст. 100 ГПК України, суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Суд роз'яснює, що експерт не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу; експерт, не може брати участі у розгляді справи, якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи; участь експерта у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.
З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, експерт зобов'язаний заявити самовідвід; з цих же підстав експерту може бути заявлено відвід учасниками справи (ст.ст. 37-38 ГПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки судом призначено у справі №915/886/24 судову експертизу, провадження у даній справі підллягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 123, 125, 228, 229, 234 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства “Переверьзєв О.В.» про призначення судово-почеркознавчу експертизу.
2. Призначити судову-почеркознавчу експертизу.
3. Доручити проведення судової експертизи Кропівницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Кропівницький, Кіровоградської області, вул. Героїв-рятувальників, 13-Г).
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені голови фермерського господарства “Переверьзєв О.В.» ОСОБА_1 в графі “Голова ОСОБА_2 » як Продавець в розділі 9. “Реквізити сторін» на п'ятій сторінці Договору № 30/2024 поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 р. тією особою, від імені якого він зазначений, чи іншою особою?
5. Попередити особи, які безпосередньо проводитимуть судові експертизи, про відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
6. Матеріали справи направити до експертної установи. Додаткові матеріали направити на адресу експертної установи після їх надходження.
7. На вимогу експерта зобов'язати сторони надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження.
8. Зобов'язати Фермерське господарство “Переверьзєв О.В.» оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання відповідного рахунку, що буде надісланий йому Господарським судом Миколаївської області.
9. Зобов'язати Кропівницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати до Господарського суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14) висновок судового експерта в оригіналі, а також надіслати копії сторонам у справі.
10. Судовому експерту при проведенні експертизи використати експериментальні, а також вільні зразки та умовно-вільні зразки підпису голови Фермерського господарства “Переверьзєв О.В.» ОСОБА_1 експериментальні і вільні зразки відбитків печатки Фермерського господарства “Переверьзєв О.В.» у оригіналах документів різного характеру, що знаходяться у матеріалах справи.
11. На підставі ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі - зупинити.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.
Суддя C.М. Коваль.