Ухвала від 07.05.2025 по справі 912/3996/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 травня 2025 рокуСправа № 912/3996/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у судовому засіданні клопотання від 15.04.2025 ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про продовження строку у справі №912/3996/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРТІС", вул. Олевська, буд. 3А, каб. 3, м. Київ, 03164, і.к. 41322398

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек", вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903

Представники участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.05.2021 господарський суд визнав ТОВ "Дарума-Інтек" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.05.2022, ліквідатором ТОВ "Дарума-Інтек" призначив арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

18.05.2021 (номер публікації: 66443, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.05.2021 10:10) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Дарума-Інтек".

Ухвалою від 16.02.2024 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про дострокове припинення повноважень. Припинив повноваження арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" з 16.02.2024. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича.

27.03.2025 суд ухвалою зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. надати господарському суду не пізніше 15.04.2025 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гурін Р.А. подав суду клопотання від 15.04.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою від 22.04.2025 суд призначив судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку процедури на 07.05.2025 об 11:30 год.

Розглядаючи клопотання від 15.04.2025 ліквідатора, господарський суд враховує таке.

До клопотання додано звіт №02-07/44 від 15.04.2025 ліквідатора, де зазначено про направлення запитів до банківських установ про рух та залишок коштів банкрута, запитів до ДПС про звітність банкрута тощо. Та, у зв'язку із відсутністю руху грошових коштів банкрута станом на 15.04.2025 та його фінансового аналізу на предмет відчуження активів банкрута; інформації про зміну складу засновників, яка відбулась 16.10.2018, ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

05.05.2025 АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подало суду заяву, де не заперечує проти продовження строку ліквідаційної процедури у справі №912/3996/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Повноваження ліквідатора визначені ст. 61 КУзПБ.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 1-6 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Частинами 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладені ліквідатором обставини суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та задовольнити клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 61, 65, п. 1-6 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 42, 232-235, 326 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 15.04.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" до 06.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати ТОВ ТД "АРТІС" (простою кореспонденцією вул. Олевська, буд. 3А, каб. 3, м. Київ, 03164), АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (до електронного кабінету); ліквідатору, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. (до електронного кабінету).

Повну ухвалу складено 07.05.2025.

Суддя В.Г. Кабакова

Попередній документ
127158969
Наступний документ
127158971
Інформація про рішення:
№ рішення: 127158970
№ справи: 912/3996/20
Дата рішення: 07.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: заява про продовження строку ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
28.12.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
24.02.2021 14:10 Господарський суд Кіровоградської області
19.03.2021 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.04.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.04.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.04.2021 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.04.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.04.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.04.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.04.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.04.2021 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.04.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.04.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.05.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.09.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.11.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.05.2023 11:10 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2023 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.11.2023 16:15 Господарський суд Кіровоградської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.11.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.12.2023 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.12.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.01.2024 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
22.01.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2024 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.02.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.05.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.11.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гурін Р.А.
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРУМА-ІНТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНПРОМЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарума-Інтек»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРТІС"
заінтересована особа:
Войцишин Петро Олексійович
заявник:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРУМА-ІНТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРТІС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
ТОВ "Торговий Дім" Артіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
отримувач електронної пошти:
Завора Олег Іванович
Арбітражний керуючий Лихопьок Д.П.
Макаренко Володимир Анатолійович
Арбітражний керуючий Мудрик І.В.
Ющенко Віталіна Михайлівна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРУМА-ІНТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРТІС"
представник боржника:
Фіцулін Олег Олегович
представник кредитора:
адвокат Ільчук Олександра Сергіївна
представник скаржника:
Уманець Сергій Григорович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ