ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залучення третіх осіб
м. Київ
06.05.2025Справа № 910/4313/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., дослідивши у відкритому підготовчому засідання матеріали справи №910/4313/25 за позовом Комунального підприємства « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп» про визнання недійсним договору в частині та стягнення грошових коштів, за участю представників позивача Стойка А.М., відповідача ОСОБА_1
Комунальне підприємство « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп» в якій викладені вимоги, щоб в судовому порядку:
-визнати недійсним пункт 3.1. договору про закупівлю №140 від 18.04.2024, укладеного між Комунальним підприємством « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та ТОВ «Медсервісгруп», в частині включення до договірної ціни (вартості товару) суми податку на додану вартість у розмірі 303 813, 08 грн (7%);
- стягнути з ТОВ «Медсервісгруп» на користь Комунального підприємства « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» 303 813, 08 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведення закупівлі UA-2024-03-20-009773-а між позивачем та відповідачем18.04.2024 укладено договір №140 про закупівлю. Відповідно до цього договору постачальник зобов'язується поставити у зумовлені строки покупцеві товар, а саме візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах договору. Відповідно до п. 3.1. договору вартість договору складає 4 644 000, 00 грн з ПДВ 7%. Однак, за твердженнями позивача, суму ПДВ включили до договору всупереч вимогам п. 32 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання/ввезення товарів які були призначені до використання закладом охорони здоров'я для надання медичної допомоги під час воєнного стану.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.05.2025.
У підготовче засідання з'явились повноважні представники сторін.
Позивач клопотав залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області Державної аудиторської служби України (ідентифікаційний код 40478572).
Не вбачається, що рішення у справі вплине на права та обов'язки Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби, оскільки за результатами проведеної ним перевірки вже виконуютьяс приписи Акту 201631-28/59 від 21.11.2024, а про інше вимог Управління не висувало до позивача.
У підготовчому засіданні 06.05.2025 судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, з огляду на наступні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги, обґрунтовані, в тому числі, наявністю індивідуальної податкової консультації №40/ІПК/99-00-21-03-02 ІПК від 07.01.2025 Державної податкової служби України, адресованої позивачу та Головному управлінню ДПС у Полтавській області щодо оподаткування операцій з постачання на митній території України медичних виробів.
На обґрунтування позиції у справі відповідач надав до суду індивідуальну податкову консультацію №76/ІПК/99-00-21-03-02ІПК від 09.02.2025 Державної податкової служби України, адресованої відповідачу та Головному управлінню ДПС у м. Києві щодо оподаткування операцій з постачання на митній території України медичних виробів.
За результатами вирішення спору у сторін можуть виникнути обов'язки у корегуванні податкових зобов'язань за минулі періоди за виконаним договором, зокрема коригування обсягів операцій з постачання товарів на митній території України, які звільнені від обкладення ПДВ згідно з нормами ПКУ, у разі їх експорту застосовується ставка 0% (п. 195.2 ПКУ).
Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відтак, враховуючи те, що предмет позову у справі №910/4313/25 стосується оподаткування операцій з постачання на митній території України медичних виробів та те, що в матеріалах справи міститься індивідуальні податкові консультації Державної податкової служби України, адресовані позивачу, відповідачу, Головному управлінню ДПС у Полтавській області та Головному управлінню ДПС у м. Києві, суд вважає, що наразі існує необхідність залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної податкової служби та Головного управління ДПС у Полтавській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві.
Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, з метою здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та зобов'язати сторін у справі надіслати на адреси залучених третіх осіб подані учасниками заяви по суті справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 234 ГПК України, суд
1. Відмовити позивачу у клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області Державної аудиторської служби України (ідентифікаційний код 40478572).
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (1) Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393) та (2) Головне управління ДПС у Полтавській області (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Європейська, будинок 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) .
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).
4. Зобов'язати сторін невідкладно надіслати третім особам копії заяв по суті справи з додатками та подати суду відповідні докази направлення.
5. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третя особа має право надати суду пояснення щодо позову. Встановити строк для подання пояснень - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.
6. Відкласти підготовче засідання на 20.05.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
7. Повідомити третіх осіб про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України № 3200-IX від 29.06.2023.
Ухвала набрала законної сили 06.05.2025.
Повне судове рішення складено 07.05.2025.
Суддя Ігор Курдельчук