07 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/499/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,
за участю:
прокурора - Ногіна О.М. - на підставі службового посвідчення від 01.03.2023 №072833;
позивача - не з'явився;
відповідача (апелянта) - Удовицький Є.М. - на підставі ордеру серії АЕ №1301118 від 24.03.2025,
розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпро (вх.№667 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/499/24 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 04.03.2025)
за позовом: заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах: Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Михайлівка, Полтавський район, Полтавська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпро,
про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомого майна,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" задовольнити частково.
Рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/499/24 змінити.
Доповнити мотивувальну частину абзацом:
«Таким чином, спірне нерухоме майно - теплиці фактично знищені, тобто не існують як об'єкт нерухомості станом на час розгляду справи, а тому відсутнє порушення прав та законних інтересів позивача, що є підставою для відмови у позові.».
Видалити з мотивувальної частини рішення абзаци:
«З урахуванням наведеного, розміщення самочинного будівництва спірних об'єктів нерухомості порушило права Михайлівської сільської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою, на якій спірні об'єкти нерухомості були побудовані».»
«З огляду на відсутність самих об'єктів нерухомості позивач буде позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а тому прокурором і позивачем, на думку суду, в даному конкретному випадку обрано належний, але неефективний спосіб захисту порушеного права, який не відновить порушене право позивача.».
В іншій частині вимоги апеляційної скарги залишити без задоволення.
В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/499/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко