Справа № 607/3825/24Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/316/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
06 травня 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,
за участі секретаря - Гичко К.С.
та сторін: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Притули О.Б., представника відповідача спеціалізованого комунального підприємства “Ритуальна служба» - адвоката Редькви Н.М., представника третьої особи: виконавчого комітету Тернопільської міської ради - Друзюк Р.М., третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та її представника -адвоката Гнатюк Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/3825/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Притула Оксана Богданівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради з участю третіх осіб виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Українського інституту національної пам'яті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 про визнання дій незаконними, зобов'язання не вчиняти дій та не чинити перешкод,-
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Притула Оксана Богданівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради з участю третіх осіб виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Українського інституту національної пам'яті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 про визнання дій незаконними, зобов'язання не вчиняти дій та не чинити перешкод.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.
У судовому засіданні 06 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Притула О.Б. заявила усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, а інші учасники процесу не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Враховуючи особливість розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити строк розгляду цивільної справи № 607/3825/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Притула Оксана Богданівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради з участю третіх осіб виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Українського інституту національної пам'яті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 про визнання дій незаконними, зобов'язання не вчиняти дій та не чинити перешкод.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
О.З. Костів