Справа № 305/104/21
Закарпатський апеляційний суд
30.04.2025 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 для проведення первинної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №11-кп/4806/395/22 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,
У Закарпатському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , внесене до ЄРДР за №12020070140000632 від 02.11.2020 року за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення експертизи. В обґрунтування своїх доводів вказала, що під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 було проведено судово-психіатричну експертизу №174 від 10.12.2021, згідно якої встановлено, що ОСОБА_6 виявляє ознаки емоційно лабільного роздвоєння особистості, але може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи, що під час допиту в суді апеляційної інстанції, обвинувачений не міг лаконічно викласти свої покази, відповісти на запитання, а його поведінка була агресивною. А також враховуючи, що з моменту проведення судово-психіатричної експертизи стану обвинуваченого пройшов значний проміжок часу, прокурор просила призначити стаціонарно судово-психіатричну експертизу для визначення стану ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 вказане клопотання підтримали та просили його задовільнити.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865.
Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_6 на даний час, для з'ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує відповідних заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення первинної стаціонарної судової - психіатричної експертизи підставне та підлягає задоволенню.
Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.
Керуючись статтями 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 для проведення первинної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №11-кп/4806/104/21 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, задоволити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Після вчиненого інкримінованого злочину чи захворів обвинувачений ОСОБА_6 на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними і якщо так, то яку?
2. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких?
3. Чи можливо утримання обвинуваченого під вартою в загальних умовах установи виконання покарань на його психічний стан?
4. Чи можливо в умовах ДУ «Закарпатської УВП (№9)» надати належне лікування та утримання обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи його психічний стан?
5. Якщо обвинувачений ОСОБА_6 страждає на сьогоднішній день психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціалізованого типу чи системи)?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної Ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Львів вул. Кульпарківська, 95.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №305/104/21.
Надати дозвіл на направлення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу Львівської обласної Ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Зобов'язати Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№19)» з метою участі у проведенні первинної судової - психіатричної експертизи конвоювати обвинуваченого до Комунального закладу Львівської обласної Ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, конвоювати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№19)».
Встановити строк виконання стаціонарної судової-психіатричної експертизи до 05.07.2025 року.
Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Закарпатського апеляційного суду.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Повний текст ухвали проголошено 05.05.2025 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді