Справа №484/2057/25
Провадження № 3/484/1118/25
17 квітня 2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., адміністративний матеріал, що надійшов 17.04.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Одеса, місце проживання: військова частина НОМЕР_1 , місце служби, посада: стрілець-помічник гранотоме,тник 2 механізованого батальойону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат за мобілізацією, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
15.04.2025 о 00 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частина НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння в умовах воєнного стану (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, почервоніння обличчя). ОСОБА_1 було доставлено до КНП "ПЦМБЛ" для проходження медичного огляду, стан акогольного сп'яніння ОСОБА_1 встановлено за допомогою алкотестеру Драгер, результат тесту 0,76 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП визнав, просив не застосувати до нього штраф, а призначити йому покарання у виді арешту на гауптвахті.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно дост. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 1 Закону України "Про оборону України"особливий періодце період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції УкраїнитаЗакону України "Про правовий режим воєнного стану",Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні"постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому цей строк був неодноразово продовжений, який діє і на даний час.
Встановлено, що 15.04.2025 старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ОДМ/П №140 від 15.04.2025 року, медичним оглядом лікаря на стан сп'яніння від 15.04.2025, додатком до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він виконуючи обов'язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про застосування до нього адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, обставини справи та його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті - обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень.60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя Н.А. Коваленко