Справа № 466/4018/25
Провадження № 3/466/1413/25
07 травня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером у АТ «Ощадбанк», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №139485 від 23.04.2025 року, 09.04.2025 близько 13:00 год. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання, не піклувалася про здоров'я дитини, не спілкувалася з дитиною в обсязі необхідного для її нормального самоусвідомлення, внаслідок чого її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 курила електронну сигарету в кабінеті 409 школи №30 м. Львова по вул. Мазепи, 31, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина її стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №139485 від 23.04.2025 року; письмовими поясненнями завуча по виховній роботі СЗШ №30 ОСОБА_3 , у яких вона повідомила, що до неї звернулися учні 5-В класу, та повідомили її, що учні 7-В класу виганяють їх з кабінету 409, де у них мав бути урок, зокрема ОСОБА_4 , яка курила електронну сигарету у вказаному кабінеті з іншим учнями, та іншими матеріалами адміністративної справи.
Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, що стверджується зібраними по справі доказами.
В зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень, 60 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Р. Б. Єзерський