Справа № 758/8369/18
про випоавлення описки
18 квітня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства "Мостицький Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги
КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», КП «Мостицький Подільського району міста Києва» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2019 позов задоволено.
У вказаному Рішенні Суду міститься описка, а саме, замість правильного РНОКП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », помилково вказано « НОМЕР_2 ».
Як наслідок, було допущено описку у виконавчих листах Подільського районного суду міста Києва виданих на виконання Рішення у справі № 758/8369/18.
У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов'язковою.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
У відповідності до п. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Ураховуючи те, що описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах є технічними, допущені помилково, суд вважає, що останні підлягають виправленню.
Керуючись положеннями ст. ст. 260, 269 та 431 ЦПК України
Виправити допущену у резолютивній частині рішенні описку, а саме, замість «2671513493», вважати вірним « НОМЕР_2 »;
Виправити допущену у виконавчих листах описку в абзаці (ідентифікаційний код), замість « НОМЕР_1 », вважати вірним « НОМЕР_2 »;
Ухвала є невід'ємною частиною Рішення від 12.09.2019 та Виконавчих листів у справі № 758/8369/18;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк