Ухвала від 06.05.2025 по справі 753/8952/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8952/25

провадження № 1-кс/753/1264/25

УХВАЛА

"06" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі також - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказала, що 14.03.2025 подала до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених статтями 182, 190, 397 КК України, проте всупереч вимог статті 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути без розгляду з таких підстав.

Згідно з положеннями частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною першою статті 214 цього Кодексу визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Винесення будь-яких постанов щодо внесення відомостей до ЄРДР кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Згідно з нормою частини другої статті 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Відтак за змістом вищенаведених положень кримінального процесуального закону оскаржувана бездіяльність розпочалася через 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто строк її оскарження закінчився не пізніше 16.03.2025.

За приписами частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідженням матеріалів скарги ОСОБА_2 установлено, що клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого до неї не додане.

Отже ураховуючи, що скаргу на бездіяльність подано з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом десятиденного строку і питання про поновлення цього строку заявником не порушується, наявні визначені пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя:

Попередній документ
127143206
Наступний документ
127143208
Інформація про рішення:
№ рішення: 127143207
№ справи: 753/8952/25
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 08.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.08.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА