ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1957/25
провадження № 1-кп/753/1304/25
"05" травня 2025 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12025100020000369 від 27.01.2025 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 29 січня 2025 року та відповідно до даних протоколу авторозподілу переданий у провадження судді ОСОБА_6 .
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року означений обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 , в провадженні якого перебуавє справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, а також об'єднати кримінальні провадження в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що обвинувальний акт не підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та просив направити його до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Одночасно вказав, що в разі відмови у задоволенні клопотання, не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника, вказав, що всі акти по КО «Київзеленбуд» він підписував на території Шевченківського району м. Києва.
Прокурор заперечував проти направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається розгляд на іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. При цьому вказаний акт не містить точного місця вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено зокрема, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи вищевказані вимоги КПК України те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві, то вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду у Дарницькому районному суді м. Києва.
Таким чином, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.
Судове засідання необхідно проводити за участі прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Крім того, нормами статті 314-1 КПК України встановлено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
За таких обставин, враховуючи пред'явлене обвинувачення, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 32, 34, 314-315 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на 13 годину 00 хвилин 15 травня 2025 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та направити дані доповіді до суду 25.05.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1