Справа № 752/27169/24
Провадження №: 3-в/752/23/25
Іменем України
06 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу накладеного постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та постановлено стягнути з нього штраф у розмірі в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. та розстрочено сплату штрафу на 2 (два) місяці, шляхом внесення двох платежів по 8 500 (вісім тисяч пятсот) гривень щомісячно.
17.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2024 року в справі в частині накладеного на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав до суду квитанцію про оплату суми штрафу.
Суддя, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_1 на цей час не підтримує подану раніше заяву, оскільки сума штрафу вже оплачена, підстави для задоволення заяви про розстрочку відсутні, тому слід відмовити у її задоволені.
На підставі ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, -
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бойко